Какие примеры Н.М.Карамзин использует для разъяснения пользы новой системы престолонаследия?согласны ли вы с позицией автора?2.Почему Москвичи не признали Юрия своим князем?3.Почему Н.М.Карамзин назвал славу Василия незаслуженной?
Н.М.Карамзин использует примеры Екатерины II и Александра I, которые успешно управляли российской империей, чтобы показать пользу новой системы престолонаследия. Он указывает на то, что эти монархи были назначены на престол не по праву рождения, но благодаря своим способностям и качествам лидерства.
Согласен с позицией автора, так как история показывает, что право наследования престола не всегда гарантирует успешное управление государством. Важнее всего, чтобы правитель был компетентным и способным руководителем.
Москвичи не признали Юрия своим князем, так как он был родом не из династии Рюриковичей, которая имела особое положение в русских землях и была считаем "правящей". Они считали его "налетчиком" и не хотели признавать его власть.
Н.М.Карамзин назвал славу Василия, брата Дмитрия Донского, незаслуженной, так как он считал, что Василий не совершил таких же заслуг как его брат. Дмитрий Донской был известен своими победами над татарами и защитой русских земель, в то время как Василий не достиг таких же выдающихся успехов.
Согласен с позицией автора, так как история показывает, что право наследования престола не всегда гарантирует успешное управление государством. Важнее всего, чтобы правитель был компетентным и способным руководителем.
Москвичи не признали Юрия своим князем, так как он был родом не из династии Рюриковичей, которая имела особое положение в русских землях и была считаем "правящей". Они считали его "налетчиком" и не хотели признавать его власть.
Н.М.Карамзин назвал славу Василия, брата Дмитрия Донского, незаслуженной, так как он считал, что Василий не совершил таких же заслуг как его брат. Дмитрий Донской был известен своими победами над татарами и защитой русских земель, в то время как Василий не достиг таких же выдающихся успехов.