Политика невмешательства, проводимая западными странами, вызывала осуждение у многих людей по нескольким причинам. Во-первых, некоторые критики полагали, что поддержка невмешательства может оказаться поддержкой агрессивных режимов и нарушителей прав человека, так как отсутствие международного вмешательства дает возможность авторитарным правительствам безнаказанно продолжать нарушать права своих граждан.
Во-вторых, некоторые считали, что политика невмешательства несет в себе негативные последствия для международной безопасности и стабильности, так как она может создать впечатление о бездействии и слабости среди демократических стран, что может быть использовано агрессивными режимами в своих интересах.
И, наконец, многие критики полагали, что политика невмешательства не соответствует универсальным ценностям и принципам прав человека, и что международное сообщество имеет моральную обязанность защищать права и свободы всех людей, независимо от их места проживания.
Политика невмешательства, проводимая западными странами, вызывала осуждение у многих людей по нескольким причинам. Во-первых, некоторые критики полагали, что поддержка невмешательства может оказаться поддержкой агрессивных режимов и нарушителей прав человека, так как отсутствие международного вмешательства дает возможность авторитарным правительствам безнаказанно продолжать нарушать права своих граждан.
Во-вторых, некоторые считали, что политика невмешательства несет в себе негативные последствия для международной безопасности и стабильности, так как она может создать впечатление о бездействии и слабости среди демократических стран, что может быть использовано агрессивными режимами в своих интересах.
И, наконец, многие критики полагали, что политика невмешательства не соответствует универсальным ценностям и принципам прав человека, и что международное сообщество имеет моральную обязанность защищать права и свободы всех людей, независимо от их места проживания.