Кратко и по пунктам — что можно предположить, как это проверять и какие альтернативные объяснения стоит ожидать.

Основные рабочие гипотезы о смене функций и населения

Гипотеза A (последовательная смена функций): холм — культурный носитель с бронзового времени (жилище/курган/ремесленный пункт) → заброшен/переосвоен в средние века как оборонительная точка (сторожевой пункт, замок/укрепление) → в XIX–XX вв. использовался как свалка/пахотная поверхность/место хозяйственной деятельности.Гипотеза B (многофазное многоцелевое использование): холм — курган бронзового времени, центральная часть которого была позднее (средневековье) превращена в укреплённую площадку (повторное использование кургана), затем эксплуатировалась как склад/свалка в новое время.Гипотеза C (накопление материала и пересыпка): бронзовая керамика — вторично занесённый/резидуальный материал (не свидетельствует о проживании на месте); средневековые укрепления — основная фаза человеческой активности; XIX–XX — поверхностное загрязнение.Гипотеза D (непрерывная локальная община с культурной сменой): та же локальная популяция трансформировалась: культура/потомки бронзовых общин влились/эволюционировали в средневековое население, позднее хозяйственная деятельность и промышленное/аграрное развитие XIX–XX вв. изменили ландшафт.

Какие данные и методы применять
А. Полевая программа

Негативные методы: геофизика (магнитометрия, GPR, резистивиметрия) для плана укреплений и границ свалки.Системные раскопки по стратиграфии: контрольные шурфы, секущие траншеи через холм, тщательная запись контактов между слоями.

Б. Типы датирования

Радиоуглерод (14C) на короткоживущих материалах (семена, уголь от костра, костные ткани) с приоритетом для каждого слоя. Избегать «старого древа».OSL (датирование последнего обеззаряживания кварца/песка) для датирования отложений, особенно если нет органики.Термо- или оптически стимулируемая люминесценция (TL/OSL) для керамики/обожжённых материалов.Дендрохронология для сохранившихся древесных элементов (каркас, балки).AMS-датация известкового раствора/меля в кладке (если есть) — датирование карбонатного фракта/мортирного матрикса.Археомагнитное датирование для обожжённых конструкций (при наличии).

В. Материальные и лабораторные анализы

Технологический анализ и типология керамики (сопоставление с региональными сериями бронзы и средневековья).Петрография/микроскопия и химический анализ керамики (XRF, ICP-MS) для источников сырья и локализации производства/торговли.Микроморфология почв (thin sections) — выяснить процессы накопления, колонизацию, пожары, трение.Палеоботаника (пыльца, фитолиты, семена) и зоойархеология — реконструкция хозяйства, диеты.Фосфатный анализ почвы и органическая химия (lipid residues) в керамике — функции посуды и зоны деятельности.Исотопные исследования на костях (δ13C, δ15N) — диета; стронций (87Sr/86Sr) — мобильность и происхождение людей/животных.ДНК (aDNA) людей/жывотных (при наличии остатков) — генетическая принадлежность и миграции.Анализ металлов/стекла и датировка промышленных фрагментов для XIX–XX слоя (маркировки, типы бутылей).

Г. Историко-картографические и архивные сравнения

Исторические карты, описи, кадастры XIX–XX вв. — проверить использование холма, наличие укреплений на картах.Письменные источники про местные укрепления, битвы, владения феодалов.Сравнение типологических рядов керамики и конструкций с региональной хронологией.

Стратегия отбора проб и приоритеты

Взятие образцов из запечатанных контекстов (погребальные камеры, плоскости жилых горизонтов, дна ям) — приоритет для 14C.Для OSL — выбор наполненных песчаных прослоек, удостовериться в полном «обнулении» перед захоронением.Множественные образцы для перекрёстной проверки (минимум 2–3 для ключевых переходов).Документирование и сохранение малых артефактов и органики (микрофоссилий, семян).

Противоположные интерпретации и как их различать

Резидуальность vs in situ: бронзовая керамика в верхних слоях может быть резидуальной. Как проверить: наличие связанного с ней жилищного горизонта (печи, постholes), микроструктура почвы, первичная ориентация и состояние обломков.Холм как курган vs естественный / антропогенная свалка: наличие погребальной конструкции, интактных погребений, гравировок и характерной планировки vs слоистая насыпь мусора с поздней бытовой керамикой и современными включениями (как на свалке). Микроморфология и распределение артефактов помогут.Средневековое укрепление как полноценная крепость vs временное укрепление/сторожевой пункт: каменная массивная кладка, глубокие рвы, внутренние постройки и артефакты военного характера укажут на постоянное укрепление; простая палисада и временные конструкции — на временное.XIX–XX слой: свалка деревни/фабричное загрязнение vs современный слой, образованный под действием пахоты/эрозии (перемешивание). Присутствие массовых промышленных артефактов и маркированных предметов однозначно свидетельствует о новой фазе.Население: преемственность биологическая vs миграция/замещение. Проверяется aDNA + изотопы + изменение материальной культуры (новые рецептуры керамики, архитектура).

Какие результаты поддержат ключевые гипотезы (кратко)

Подтверждение бронзового проживания: печи/жилища, связанная фауна/палеоботаника, датированные органические материалы.Подтверждение повторного использования (средневековье): слои расчистки/переусыпки кургана, фрагменты кладки вровень с верхней частью кургана, средневековая керамика/монеты, археологические следы укреплений.Подтверждение свалки XIX–XX: стекло, макулатура, керамика массового производства, металлолом, исторические свидетельства.

Ограничения и риски интерпретации

Риск старого-дерева в 14C, морской/пищевой резервуарный эффект на костях, смешение слоёв при поздних вспашках.OSL/TL требуют строгой методики и имеют погрешности; археомагнитика требует локальной кривой мастер-шкалы.aDNA сохраняется плохо в тёплом/влажном климате; выбор кости/дентона критичен.Исторические источники могут быть неполными/предвзятыми.

Резюме плана действий (порядок)
1) предэкскавационная геофизика и сбор архивных карт; 2) целевые шурфы через профиль холма с отбором запечатанных проб; 3) краткосрочное радиоуглеродное и OSL-датаирование для хронологической рамки; 4) детальные аналитические исследования (петрография, isotopes, aDNA, зоо/палеоботаника, микроморфология); 5) сопоставление с региональной типологией и историческими источниками; 6) формирование окончательных интерпретаций с учётом альтернатив и неоднозначностей.

Если нужно, могу: а) предложить конкретную программу отборов проб с числами (сколько 14C, какие типы материалов); б) перечислить региональные сравнительные серии бронзовой и средневековой керамики (если вы укажете регион).