Краткий вывод
За 30 лет описанная вами динамика — падение доли сельского хозяйства в ВРП и занятости, рост сферы услуг и миграция — типична для постиндустриальной трансформации. Причины в главном связаны с технологическим прогрессом в АПК и продуктивностью, структурными изменениями в спросе и занятости, урбанизацией и мобильностью рабочей силы. Для маленьких сельских населённых пунктов это ведёт к депопуляции, старению, утрате общественных услуг и трансформации землепользования; без вмешательства такие места рискуют социально-экономически деградировать.

Почему произошла трансформация (ключевые факторы)

Повышение производительности в сельском хозяйстве: механизация, семена/технологии, агрохолдинги → меньше рабочих мест при том же (или большем) объёме производства. Рыночные и институционные изменения: приватизация/концентрация земли, укрупнение хозяйств, снижение роли мелких ферм. Структурный сдвиг спроса: рост доходов и урбанизация увеличили спрос на услуги (образование, здравоохранение, торговлю, развлечения, транспорт, IT). Миграция и концентрация труда: молодёжь и квалифицированные работники уезжают в города за образование и работой; миграционные потоки уводят трудовые ресурсы из сел в города и центры. Инфраструктурные отличия: недостаток качественной дороги, связи, услуг в селах делает их менее конкурентоспособными для инвестиций и проживания. Макроэкономические факторы: глобализация рынков, импорт продовольствия, колебания цен, государственная политика субсидирования/структурной перестройки. Демографический тренд: низкая рождаемость и старение населения усиливают потерю трудоспособных жителей.

Ожидаемые социальные последствия для маленьких сельских населённых пунктов
(разделение по горизонту времени)

Краткосрочно (1–5 лет)

Отток молодёжи и рабочей силы, снижение численности школьников. Закрытие/сокращение местной торговли, сервисов и транспорта (малый рынок — нерентабельно). Увеличение доли пожилых в населении; рост нагрузки на семейный уход.

Среднесрочно (5–15 лет)

Закрытие сельских школ, фельдшерско-акушерских пунктов, отделений почты/банков. Усиление социальной изоляции, ухудшение доступа к медицине и экстренным услугам. Рост бедности и неформальной занятости среди оставшихся; снижение качества жизни. Пустеющие дома и земельные участки; укрупнение землепользования (передача агрохолдингам).

Долгосрочно (15–30 лет)

Частичная или полная депопуляция отдельных населённых пунктов (деревни-«призраки»). Утрата местной культуры, традиционных знаний, социальных связей. Экологические сдвиги: заброшенные земли, смена ландшафта, возможные проблемы пожаров/эрозии или, наоборот, реколонизация дикой природы.

Побочные социальные эффекты

Усиление неравенства между городом и селом. Политическая апатия или, наоборот, рост протестных настроений в маргинализированных сообществах. Психосоциальные проблемы (депрессия, самотозвышение) у оставшихся жителей, особенно у одиночек и стариков.

Сценарии развития (упрощённо)

Пессимистичный: при отсутствии мер — систематическая депопуляция; в течение 10–20 лет многие мелкие сёла утратят постоянное население. Базовый: продолжение текущих трендов; некоторые населённые пункты станут дачными/сезонными, другие сохранятся как центры укрупнённых хозяйств. Оптимистичный: при активной региональной политике — диверсификация местной экономики (туризм, НИОКР, агротехнологии, ремесла, работа удалённо), поддержка услуг и инфраструктуры — стабилизация/частичный приток молодёжи.

Рекомендации для смягчения негативных последствий (практические меры)
Государственные и муниципальные:

Обеспечить базовую доступность услуг: мобильная медицина/образование, сохранение и реорганизация ФАП/школ в мультимодальные центры. Развивать транспортную доступность и цифровую инфраструктуру (скоростной интернет) — условие для удалённой работы и бизнеса. Стимулы для малого и среднего бизнеса в селах: гранты, налоговые льготы, доступ к микрокредитам, программы кооперации. Поддержка мелких фермеров и устойчивого сельского предпринимательства: субсидии под продуманное развитие (органическое сельское хозяйство, переработка, локальные бренды). Программы по привлечению молодых семей: доступное жильё, поддержка детских садов/школ, образовательные инициативы. Планирование землепользования: предотвращать бесконтрольную концентрацию и продавливание локальных интересов; поощрять многофункциональное использование земли.

Гражданские/локальные инициативы:

Кооперативы (сбыт, переработка, сервисные кооперативы), местные бренды и кластеры (агротуризм, ремесла). Центры удалённой работы/коворкинги в районных центрах; обучение цифровым навыкам. Программы социальной поддержки и волонтёрства для ухода за пожилыми.

Какие показатели мониторить (чтобы вовремя реагировать)

Демографические: численность, возрастная структура, миграционный баланс. Экономические: занятость по секторам, число предприятий, оборот сельхозпроизводства и переработки, средняя зарплата. Доступность услуг: число/наличие школ, медпунктов, общественного транспорта, интернет-покрытие. Социальные: уровень бедности, число однажды проживающих семей, показатели здоровья и смертности.

Заключение
Трансформация — результат сочетания технологических, экономических и демографических факторов. Последствия для маленьких сельских населённых пунктов по умолчанию негативны, но их можно смягчить и частично перевернуть в пользу устойчивого развития через сочетание инфраструктурных инвестиций, поддержки местной экономики и цифровой трансформации. При оценке и планировании важно опираться на локальные данные и вовлекать местные сообщества в разработку решений. Если хотите, могу подготовить примерный план действий для конкретного района края или набор индикаторов и порогов тревоги для мониторинга.