Исследуйте влияние советской индустриализации на традиционные формы землепользования и малые поселения в регионе, используя доступные архивные документы и статистику переписей населения

23 Окт в 12:53
4 +1
0
Ответы
1
Кратко: советская индустриализация и сопутствующая коллективизация радикально трансформировали традиционные формы землепользования и структуру малых поселений: централизованное укрупнение земель (колхозы/совхозы), механизация и специализация хозяйств, осушение/мелиорация и вырубка лесов, укрупнение и ликвидация отдельных хуторов/деревень, миграция в промышленные центры. Ниже — как исследовать это строго по архивам и переписям плюс какие показатели считать и как интерпретировать.
1) Источники (чем пользоваться)
- Центральные архивы: Государственный архив Российской Федерации (GARF), Российский государственный архив экономики (RGAE), региональные государственные архивы — фонды колхозов, исполнительных комитетов, МТС, облисполкомов.
- Переписи населения: переписи СССР (например: 192619261926, 193919391939, 195919591959, 197019701970 — брать по уровню поселений и сельским/городским классификациям).
- Статистика сельского хозяйства: годовые сборники, ведомственные сводки (Наркомзем, Наркомпрос, Сельхозстат).
- Кадастровые, земельные и картографические материалы (топо‑карты, авиосъёмки), списки ликвидированных населённых пунктов, акты по коллективизации и расселению.
- Личные фонды и опросы (для качественной верификации): сельсоветские протоколы, журналы собраний колхозов, свидетельства переселенцев.
2) Методика анализа (пошагово)
- Собрать по выбранному району/области данные о населённых пунктах и населении по переписям и спискам; собрать земельные балансы и планы колхозов.
- Гармонизировать границы (учесть административные изменения). При необходимости агрегировать к постоянной области исследования.
- Оценить изменения землепользования через сопоставление карт/кадастров и статистики (поля/пашни, луга, пастбища, леса, мелиорации).
- Сопоставить демографию поселений с землепользованием и экономическими мероприятиями (появление МТС, заводов, дорог).
- Применить простые метрики и проверки на значимость (регрессии, тесты на разницу сред).
3) Рекомендуемые количественные показатели и формулы
- Изменение доли сельского населения: Δs=st1−st0st0×100%\Delta s = \dfrac{s_{t_1}-s_{t_0}}{s_{t_0}}\times 100\%Δs=st0 st1 st0 ×100%, где sts_{t}st — доля сельского населения в общий.
- Темп урбанизации (среднегодовой): CAGR=(Pt1Pt0)1t1−t0−1\mathrm{CAGR} = \left(\dfrac{P_{t_1}}{P_{t_0}}\right)^{\tfrac{1}{t_1-t_0}}-1CAGR=(Pt0 Pt1 )t1 t0 1 1.
- Изменение числа малых поселений: ΔN=Nt1−Nt0\Delta N = N_{t_1}-N_{t_0}ΔN=Nt1 Nt0 ; доля исчезнувших: Nt0−Nt1Nt0\dfrac{N_{t_0}-N_{t_1}}{N_{t_0}}Nt0 Nt0 Nt1 .
- Плотность населения в деревнях: ρ=население поселенияплощадь поселения (га)\rho = \dfrac{\text{население поселения}}{\text{площадь поселения (га)}}ρ=площадь поселения (га)население поселения .
- Изменение средних земельных наделов: Aˉt=общая площадь сельхозземельчисло хозяйств\bar{A}_t = \dfrac{\text{общая площадь сельхозземель}}{\text{число хозяйств}}Aˉt =число хозяйствобщая площадь сельхозземель ; сравнить Aˉt0\bar{A}_{t_0}Aˉt0 и Aˉt1\bar{A}_{t_1}Aˉt1 .
- Корреляция/регрессия между появлением предприятий/МТС и оттоком населения: стандартный линейный регресc pop_change∼β0+β1⋅mts_presence+β2⋅distance_to_factory+ε\;pop\_change \sim \beta_0 + \beta_1 \cdot mts\_presence + \beta_2 \cdot distance\_to\_factory + \varepsilonpop_changeβ0 +β1 mts_presence+β2 distance_to_factory+ε.
4) Ожидаемые эмпирические результаты (что обычно обнаруживают архивы/переписи)
- Снижение числа мелких разрозненных хуторов и рост числа укрупнённых колхозных центров; многие изолированные деревни ликвидированы или перепрофилированы.
- Уменьшение доли земли, занятой пастбищами и паром, рост пахотных земель и мелиорированных территорий по директиве увеличения сбора урожая.
- Рост механизации и товарного производства; одновременная депопуляция сельской периферии и рост рабочих поселков у предприятий.
- Возрастающая концентрация населения в крупных посёлках/райцентрах; молодёжь мигрировала в города, оставалось старшее поколение.
- Административное переустройство и изменение классификации (часто мешает прямому сравнению переписей).
5) Ограничения и предосторожности
- Переписи и официальная статистика политически обусловлены (переоценка/недооценка, классификационные сдвиги).
- Изменение границ и названий населённых пунктов требует тщательной верификации.
- Документы по ликвидации селений часто фрагментарны — лучше сочетать с картами и авиафотоснимками.
- Меры воздействия (например, принудительная депортация, голод 1932–33 гг.) влияют на демографию и требуют отдельного учёта.
6) Практический итог: как оформить исследование
- Представить динамику в таблицах: число поселений по категориям (<50<50<50 чел, 50 ⁣− ⁣20050\!-\!20050200, >200>200>200), землепользование в гектарах по годам и смену структуры хозяйств.
- Карту изменений (до/после) — показать исчезнувшие деревни и новые центры.
- Сопоставить качественные документы (приказы о ликвидации, планы мелиорации) с количественными трендами и объяснить причинно‑следственные связи.
Если нужно, могу:
- подсказать конкретные фонды и описи в GARF/RGAE/региональных архивах для выбранного региона;
- помочь собрать и обработать данные переписей для конкретного района и построить карты/графики.
23 Окт в 15:46
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир