Первый этап — фиксация и сохранение: тщательно задокументировать место находки (координаты, положение, стратиграфия), сделать высококачественные снимки в видимом свете и мультиспектральную съёмку, 3D-сканирование поверхности; не проводить агрессивной чистки без консультации реставратора; взять образцы для анализа только при необходимости и с протоколом доступа.
Второй этап — эпиграфическая обработка: описать знакографию (форма букв/знаков, направление письма, пунктуация), зафиксировать возможные лигатуры и аббревиации; выполнить транслітерацию и фонетическую реконструкцию для каждого языка; выделить графические и лингвистические маркёры, сопоставить с корпусами известных надписей и словарями; при сомнениях привлечь специалистов по соответствующим письменностям.
Третий этап — вспомогательные научные методы: петрографический и минералогический анализ породы для установления локального/экзогенного происхождения материала; анализ патинирования, микроэрозии и биопокрытий; pXRF/EDX для элементного состава; если имеются органические включения или связующие материалы — AMS-радиоуглеродное датирование; для осадков/покровных слоёв — OSL/термолюминесцентное датирование; в отдельных случаях микроскопия поверхностей и анализ следов инструментов (тип резца, технология письма).
Четвёртый этап — контекстная археология: раскопки вокруг места находки (при возможности) для установления первичного или вторичного положения камня; изучение сопутственных артефактов, слоёв и строительных структур; сопоставление с местной исторической и эпиграфической хронологией.
Пятый этап — стратификация доказательств и хронологическая синтез: сопоставить паллеографические признаки (стили письма), лингвистические инновации (лексика, грамматика), технологические маркёры (инструменты, обработка камня) и результаты физических методов; выработать вероятностную шкалу датировок и указать степень уверенности; явно фиксировать альтернативные интерпретации и предпосылки каждой.
Возможные дискуссии и конфликты интерпретации:
- Политическое прочтение: фрагмент многоязычен — может быть истолкован как доказательство исторического контроля, присутствия или суверенитета одной из групп; подобные выводы часто используются в межрегиональных претензиях.
- Междисциплинарные разногласия: палеография и физические датировки могут давать разные хронологии; выбор метода и выбор контрольных выборок влияет на выводы.
- Контекстуальность находки: камень мог быть завезён или переиспользован — следовательно, текст не обязательно отражает локальную демографию или власть в момент создания.
- Интерпретация многоязычности: двуязычие/многоязычие может означать торговлю, дипломатические контакты, миграцию, административную практику или посмертное добавление — каждая гипотеза политически заряжена.
- Репрезентативность: фрагментарность данных — риск генерализации из единичного артефакта.
Рекомендации для минимизации конфликтов: публиковать полные данные (фотографии, 3D, результаты анализов), обосновывать все предпосылки и уровни уверенности, привлекать международную и междисциплинарную экспертизу, консультировать местные сообщества и органы власти, избегать политизированных формулировок в предварительных отчетах.