Коротко и по существу — какие приёмы создают сатиру в такой сценке и как это связано с социальной функцией реалистической прозы.

Какие приёмы дают сатирический эффект

Мелкие бытовые детали как типизация. Перечисление обыденных предметов (портфель, счётник, пачка бумаг, ложка) действует как метонимия: часть заменяет целое — купец предстает не как человек, а как тип (мелкий буржуа, бюрократ и т.п.). Это упрощение — принцип карикатуры.Повторяющиеся глаголы (рекуррентная лексика). Одинаковые действия («он считал», «он пересчитывал», «он поправлял») создают ритм-манеру, имитируют привычку и навязчивость, лишают героя индивидуальной глубины — делают его механическим, комично автоматизированным.Перечисление/накапливание (энумерация). Чем больше бытовых подробностей, тем эффект сильнее: подробности собирают тип как пазл, усиливают ощущение чрезмерности и фривольности в отношении к более «высоким» нравственным категориям.Контраст и диссонанс (ироническое соотношение формы и содержания). Автор тонко или явно противопоставляет важность предметов и пустоту человеческих качеств — это источник сатиры: серьёзный тон нарратива на пустом материальном фоне вызывает комизм/иронию.Литота/гипербола и батоc. Снижение значимости (bathos) — возвышенный контекст свернут в жалкую бытовую картину; либо наоборот — бытовая тривиальность чрезмерно детализируется до комического разворачивания.Стилистические повторения и синтаксические параллели (анапора, парцелляция). Создают автоматизм и ритм, усиливают карикатурное впечатление.Дискурсивная фокусировка (фокализация через действия). Если автор/рассказчик показывает персонажа через его привычные действия, читатель вынужден оценивать его по этим поступкам, что делает сатиру более «практической» — не словами, а делами.Деталь как доказательство. Мелкий, но характерный жест (например, тщательно полирует монеты) выступает как документ нравственной установки — сатирическая «экспертиза» характера.

Как это соотносится с социальной функцией реалистической прозы

Типизация и социологичность. Реалистическая проза стремится показать «социальные типы», а не абстрактных героев. Мелкие детали и повторяющиеся действия превращают индивида в представитель класса/становища; читатель видит не столько личность, сколько общественный феномен.Диагностика общественных норм. Реализм описывает повседневность как симптом социальной структуры. Навязчивые бытовые ритуалы купца становятся симптомом общественной жадности, мелочности, меркантильности — автор проводит диагностическую работу.Идеологическая критика через прозу. Сатирические приёмы помогают не просто высмеять, а показать системную порочность — привычки и предметы указывают на экономические и моральные отношения общества (капитал, престиж, ритуалы хозяйства).Веризм и достоверность. Тщательная бытовая прорисовка усиливает эффект правдоподобия: читатель узнаёт знакомые вещи и поэтому острее воспринимает критику — сатирический выпад кажется не выдумкой, а наблюдением.Этическое воздействие. Сатира через бытовые детали побуждает к моральному суждению: через смех или презрение автор направляет внимание читателя на то, что нуждается в исправлении или осуждении.Отсутствие морализаторства — через показ, не объяснение. Классический приём реализма: не объявлять приговор, а показать его основания. Мелочь и повторы сами по себе выносят приговор герою/социальному типу.

Как читать и анализировать такую сценку (короткая инструкция)

Зафиксируйте лексические кластеры: слова, связанные с деньгами, вещами, подсчетом, уходом за имуществом.Отметьте повторяющиеся глаголы/фразы и их частоту — что именно повторяется и как это влияет на ритм?Посмотрите на синтаксис: короткие рваные предложения создают автоматизм; перечисления — накапливание.Найдите точку иронии: где форма повествования вступает в диссонанс с ожидаемым значением?Соотнесите наблюдения с контекстом: какой социальный слой и какие общественные отношения описываются?Сделайте вывод: какую социальную черту автор высмеивает и что этим добивается (диагностика, протест, воспитание читателя).

Короткий иллюстративный пример (в духе анализа)
«Он щёлкал счётом монет, щёлкал карманом, щёлкал словом» — повтор глагола «щёлкать» делает купца механическим, уменьшает его до привязанности к деньгам; мелкие детали (карман, монеты) превращают собеседника в экономический показатель, а не в человека — это и есть сатирическая типизация в службе социальной критики.

Если хотите, могу разобрать конкретный отрывок и показать, какие именно приёмы там работают и как связать их с социальной критикой автора.