Кратко: ненадёжный рассказчик — это такой повествователь, чьи показания нельзя принять за объективную правду: он искажает, умалчивает или ошибается сознательно или бессознательно. Ниже три разных приёма создания ненадёжности с разбором примеров из прозы XX века.
$1$ Манипуляция языком и рационализация — рассказчик оправдывает свои поступки, использует эвфемизмы и риторику, чтобы изменить моральную оценку событий.
Пример: Владимир Набоков, «Лолита» $1955$. Хамберта Хамберта нельзя считать беспристрастным: он системно переименовывает своё преступление («любовь», «эстетика»), обращается к читателю за сочувствием, отбирает и подчёркивает детали, выгодные ему, умалчивает или смещает причинно‑следственные связи. Эффект: текст литературно убедителен, но логика и значения фраз подрывают доверие — читатель вынужден декодировать риторику как маскировку преступления.
$2$ Перцептуальная и психическая нестабильность — ненадёжность как следствие искажённого восприятия (галлюцинации, притворство, нарушение памяти).
Пример: Кен Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки» $1962$. Рассказчик(или повествовательная фигура) Чиф Бромден притворяется глухим и немым, описывает «машину государства», туман и искажённые сенсорные впечатления. Его субъективные образы и периодические «прояснения» показывают, что на ранних этапах описания нельзя полагаться на буквальную правду: некоторые события представлены символически или гиперболизированы, и только сопоставление с действием других персонажей выявляет реальные факты.
$3$ Сознательное сокрытие и прямой обман — рассказчик умышленно скрывает ключевые сведения или лжёт как элемент сюжета; поворот «раскрывает» ненадёжность.
Пример: Агата Кристи, «Убийство Роджера Экройда» $1926$. Первое лицо (доктор Шеппард) предстает как доверенный хроникёр, но в конце оказывается соучастником/убийцей: ключевые детали были систематически опущены или переиначены. Техника: повествовательная близость снижает подозрительность читателя, а последующее разоблачение демонстрирует структуру обмана.
Как распознать ненадёжность (коротко): искать противоречия в фактах, заметные пропуски и эвфемизмы, несовпадение между стилем речи и событием, признаки искажения восприятия (галлюцинации, плохая память), или ретроспективные «исправления» рассказчика.