Кратко и по существу — параллели и различия по средствам и по социокультурному контексту.
1) Перспектива лирического голоса
- Бодлер: позиция фланёра — наблюдателя, одновременно вовлечённого и отчуждённого; интимное, рефлексивное «я». Эффект: меланхолия, созерцание, ностальгия.
- Маяковский: агитатор, оратор, «я» якобы коллективное и экспрессивное; вовлечённость, призыв к действию. Эффект: мобилизация, драйв.
2) Изобразительные средства (образность)
- Бодлер: метафоры, символы, синестезия, олицетворение (город как живой организм, вечерняя пелена, туман, руины). Создаёт эстетический аспект утраты и тонкого стиля.
- Маяковский: метонимия, гипербола, индустриальные образы (моторы, рельсы, фабрики), грубая прямота. Создаёт эффект скорости, механизации и обновления.
3) Звук и ритм
- Бодлер: музыкальность фраз, гармония звучания, плавные ритмы — эстетика «поэзии как музыки».
- Маяковский: резкие ритмы, повторения, скачущая интонация, верлибр/ломаный размер — эстетика ударности, театральности.
4) Язык и стиль
- Бодлер: богатая лексика, эстетизированное, изысканное слово; редкие неологизмы.
- Маяковский: разговорность, неологизмы, экспрессивная пунктуация и графика (вплоть до визуального оформления), прямые обращения, лозунги.
5) Пространство и деталь
- Бодлер: психологизированный пейзаж — улицы, кафе, мосты как символы душевного состояния; внимание к нюансам света и запахов.
- Маяковский: урбанизм как проект — стройка, небоскрёбы, транспорт, толпа как масса; акцент на функциональности и движении.
6) Эстетическая реакция
- Бодлер вызывает созерцательную тоску, ощущение утраты/дивергенции между идеалом и реальностью (spleen vs ideal).
- Маяковский стимулирует возбуждение, оптимизм/напор, революционную энергию или, в поздних текстах, конфликтность и раздражение.
7) Роль социокультурного контекста
- Бодлер: Париж эпохи модернизации/гауссманизации, капиталистический мегаполис середины XIX века ($1853–1870$): индивидуализация, рост буржуазии, утрата старых сообществ. Поэт фиксирует эстетический опыт модерна и отчуждения.
- Маяковский: Россия и Советский Союз на рубеже революций, индустриализация и строительство нового общества, революционный авангард ($1917$ как ключевая дата). Поэт — средство идеологической мобилизации, город — сцена новой утопии и технологий.
Вывод (синтез)
- Различие не только в поэтических приёмах, но и в функции поэзии: у Бодлера — рефлексия над модерностью и эстетизация, у Маяковского — кинетика слова и утилитарная(идеологическая) функция поэзии. Социокультурные условия (хауссманизация и капитализм vs революция и индустриализация) задают мотивы, образы и тон — меланхолический созерцательный Париж у Бодлера и урбанистический, мобилизованный город у Маяковского.