Оригинал: "All that glitters is not gold."
Предложенные переводы:
- Первый: «Не всё то, что блестит, — золото.»
- Второй: «Не всё блестящее — золото.»
- Третий: «Блеск ещё не делает вещь золотой.»
Сравнительный анализ (лексика → синтаксис → эффект на тон и смысл):
- Лексика: «блестит» vs «блестящее» vs «блеск».
- «блестит» — глагол, даёт живую описательную картину (зрительное действие). В первом варианте сохранена образная динамика оригинала.
- «блестящее» — прилагательное/деепричастный номинатив, делает фразу более абстрактной и афористичной; второй вариант короче и больше похож на пословицу.
- «блеск» — существительное, перевод третьего делает акцент на свойстве (причинно-следственном чтении: блеск как причина ошибочного суждения).
- Синтаксис: относительное придаточное («то, что …») vs номинально-атрибутивная конструкция vs простое повествовательное предложение.
- Первый сохраняет структуру оригинала (всё то, что…), подчёркивает универсальность утверждения и близок по стилю к пословице; интонационно нейтрально-предупреждающий.
- Второй сжат, без относительного оборота; интонация короче, более афорична и категорична — сильнее воспринимается как лаконичный нравоучительный вывод.
- Третий преобразует наблюдение в причинно-следственное высказывание («блеск не делает…»), смещая акцент с описания на объяснение/опровержение вывода; тон более рассуждающий, менее пословичный.
- Влияние на смысл и прагматику:
- Первый максимально близок к исходному смыслу предупреждения: среди всего блестящего встречается не золото (подчёркивается частный характер исключений).
- Второй усиливает универсальность и краткость высказывания — возможна интерпретация как более строгий принцип (меньше нюанса).
- Третий ослабляет образность, делая смысл более аналитическим: не эстетическое впечатление, а причинно-логическая ошибка; может звучать современнее, менее архаично.
Итог: лексический выбор (глагол/прилагательное/существительное) и синтаксическая перестройка (относительное придаточное → номинальная формула → простое предложение) смещают тон от классически-пословичного к афористическому или к аналитическому, что либо сохраняет, либо усиливает, либо уточняет исходное предостережение об обманчивом внешнем виде.