Краткий ответ: повествовательный голос в строке «Быть иль не быть: вот в чём вопрос» выступает как внутренний, философско‑риторический монолог — он формулирует универсальную экзистенциальную дилемму, одновременно приватизирует мысль героя и делает её общественной, создавая образ рассудительного, сомневающегося, морально взвешивающего трагического персонажа.
Пояснения по приёмам и их функции:
- Антитеза и бинарность: «быть» vs «не быть» — максимальная редукция выбора, сразу ставит фундаментальную оппозицию, подчёркивает раздвоенность сознания и состояние паралича в принятии решения.
- Риторический вопрос: превращает внутреннее колебание в публичное экзаменование, вовлекает слушателя/читателя в рассуждение и придаёт взвешенности: герой не просто думает — он аргументирует сам с собой.
- Универсализация и обобщение: формулировка «вот в чём вопрос» переводит личную проблему в философскую проблему человечества, что усиливает масштаб и трагичность сомнений.
- Евфемизм и метафора (в продолжении монолога): смерть сравнивается со «сном», «сном сновидений» — это смягчение и одновременно сомнение в последствиях, подчёркивающее страх неизвестности («там загвоздка»), который препятствует действию.
- Темпоритм и звуковые приёмы: короткая, метрически сбалансированная фраза («Быть иль не быть») создаёт паузу‑раздумье; лаконичность формулы делает сомнение роковым и судьбоносным.
- Солилоквий как драматический приём: открытый доступ к мыслям героя показывает его внутреннюю конфликтность, интеллектуальную рефлексию и моральную чувствительность; голос одновременно интимен и публичен (динамика «я — перед миром»).
Как это формирует образ героя:
- Интеллект и рефлексия: голос демонстрирует аналитический, философски настроенный ум, готовый взвешивать причины и следствия.
- Эмоциональная глубина и сомнение: герой представлен не как импульсивный девиант, а как человек, разрываемый этическими и экзистенциальными сомнениями.
- Пассивность и моральная тяжесть: акцент на вопросе (а не на действии) показывает склонность к раздумью и проблеме волевого решения — типичное черту трагического героя.
- Универсальность страдания: перевод личной боли в общую проблему делает героя символическим представителем человеческой дилеммы, что усиливает сопереживание и трагический масштаб.
Итог: голос в этой строке — инструмент драматического самопознания: философские и риторические приёмы превращают личный страх и моральный конфликт в мощный образ мыслящего, сомневающегося, трагически парализованного героя.