Кратко: обе героини — символические варианты «женских судеб» в романе реализма: их личные страсти и потребности сталкиваются с жесткими социальными нормами и приводят к трагедиям, но характер столкновения, социальный контекст и авторская позиция у Толстого и Флобера разные.
Сходства
- Конфликт личного и общественного: и Анна, и Эмма разрываются между внутренними желаниями и ожиданиями брака, чести и семейной репутации; общественное осуждение усиливает их гибельный путь.
- Роль общественного давления: общественное мнение и сплетни добиваются изоляции героинь; мужская безнаказанность и двойные стандарты усиливают унижение.
- Последствие идеализации любви: оба романа показывают разрушительную силу романтических иллюзий — любовь либо как страсть (Анна), либо как эстетизированная мечта (Эмма).
- Трагический финал через самоубийство: обе героини кончают жизнь самоубийством как кульминацией личной и социальной катастрофы (Анна — под поезд, Эмма — мышьяк).
- Реалистическая техника: психологическая детализация, внимательное социальное описание и критика общественных институтов у обоих авторов.
Различия
- Социальный контекст: Анна — аристократка высшего круга в России, её падение — публичный скандал в панораме высшего общества; Эмма — жена провинциального врача во Франции, её трагедия тесно связана с мелкобуржуазной скукой, долгами и потребительской культурой.
- Мотивы и психология: Анна движима сильной страстью, ревностью, конфликтом материнства и любовной страсти; у Эммы доминирует скука, романтическая литература и стремление к роскоши и социальному подъёму. То есть у Анны — интенсивная эмоциональная драма, у Эммы — хроническое недовольство и эстетическое разочарование.
- Характер общественного давления: у Толстого общество — система норм, моральный и семейный порядок, который толкает Анну к полной социальной изоляции; у Флобера давление проявляется через мелкие провинциальные правила, лицемерие, материальные ограничения и финансовое удушье.
- Авторская позиция и мораль: Толстой более нравственно-назидателен, анализирует вину, ответственность и духовные причины падения; Флобер стремится к иронической объективности и показывает Эмму как продукт общественной среды и литературы без прямого нравоучения.
- Степень агентности: Анна более активна в выборе и сопротивлении (уходит к Вронскому, борется за чувства), её действие носит драматический характер; Эмма чаще пассивно поддаётся импульсам и внешним влияниям, её поступки — попытки бегства от быта через покупки, любовные интриги.
- Экономический фактор: у Эммы долговая яма и материальное давление — ключевые причины краха; у Анны экономический аспект менее значим, решающим является репутация и социальное вытеснение.
- Масштаб и социальная панорама: «Анна Каренина» — эпическая картина общества с широким социальным фоном (политика, деревня, свет), трагедия Анны связана с этой системой; «Госпожа Бовари» — камерная, фокус на провинциальной жизни и внутреннем мире одной семьи.
Вывод
Обе героини — критика социальных норм реализма: Анна показывает трагедию личности в публичном, нравственном измерении высшего общества; Эмма — трагедию внутренней пустоты и материального ограничения в провинциальной буржуазии. В итоге социальное давление и личная трагедия у них сходны по роли, но различны по форме, причинам и по тому, как авторы комментируют случившееся.