Приведу короткий условный пример и развернуто, но сжато объясню, какими редакторскими приёмами изменение финала переводит смысл в иную идеологическую плоскость.
Условные фрагменты
- Эпилог A: «Город снова ожил; люди шли вместе, смеялись, и старые страхи исчезли. Казалось, что теперь ничто не сможет разлучить их — победило единство.»
- Эпилог B: «Город стоял пустынный; люди возвращались поодиночке, глаза у многих были потухшие. Утешение приходило редко, и каждый остался наедине со своей утратой.»
Сопоставление по важнейшим параметрам и идеологические последствия
1. Темп и тон
- A: уверенный, оптимистичный, окончательный тон (политика примирения/коллектива).
- B: медленный, тягостный, открытый тон (политика разочарования/индивидуализма).
Идеология: A легитимирует коллективные решения и мобилизацию; B акцентирует личную утрату и дезинтеграцию общества.
2. Фокус на агентности (кто действует)
- A: «люди шли вместе» — коллективная агентность, моральная ценность единства.
- B: «поодиночке» — атомизация, ответственность и страдание индивидуальны.
Идеология: смена акцента с «мы» на «я» меняет политический посыл — от солидарности к приватизации судьбы.
3. Оценочные слова и модальность
- A: «победило единство» — телологическая, победная формула, утверждение ценности.
- B: «утешение приходило редко» — констатация дефицита, отсутствие нарративной утешительной перспективы.
Идеология: в А финал воспевает ценности, в B — ставит под сомнение утилитарность коллективных проектов.
4. Степень закрытости/открытости финала
- A: закрытый, нормативный финал — читатель получает моральную установку.
- B: открытый, неоднозначный — стимулирует критическое осмысление, сомнение в исходных ценностях.
Идеология: изменение от догматичного завершающего утверждения к открытой критике разрушает возможную пропагандистскую функцию.
5. Символика пространства и времени
- A: «ожил», «смех» — символы возрождения, историческая преодоленность кризиса.
- B: «пустынный», «потухшие глаза» — символы упадка и длительной травмы.
Идеология: символы формируют представление о том, кто «победил» и что оправданно.
6. Редакторские операции, ведущие к идеологическому сдвигу
- Удаление/добавление предложений, придающих оценку (например, убрать «победило единство»).
- Смена грамматической структуры: коллективное действие → индивид.
- Замена позитивных лексем на нейтрально-негативные (ожил → стоял пустынный).
- Сдвиг точки зрения (с обобщающей авторской позиции → фокус на нескольких персонажах).
Эти операции переводят текст с нормативной, консолидирующей риторики к критической, фрагментированной.
Краткий вывод
Редактирование финала посредством лексики, фокализации и степени завершённости прямо меняет идеологическое звучание: финал, который утверждает коллективное преодоление, формирует про-коллективную, легитимирующую позицию; тот, который показывает одиночество и неопределённость, ставит под сомнение общественные проекты и акцентирует индивидуальную травму.