Кратко: оба романа показывают столкновение индивидуального желания с общественными нормами, но мотивации героинь, тип конфликта и общественные последствия различны: у Анны — трагедия страсти и общественного осуждения в аристократической среде; у Эммы — разрушение мелкобуржуазной мечты о романтическом счастье и финансово‑социальный крах в провинции.
Сходства
- Тема конфликта «страсть / долг»: обе женщины ищут выход из неудовлетворённости браком через роман(ы), что противопоставляет личное стремление общественным и семейным обязанностям.
- Психология отчуждения: обе переживают внутренний разлад, растущую неудовлетворённость, склонность к идеализации любви.
- Социальный осуждающий фон: и в русской, и во французской среде измена воспринимается как моральный проступок и становится предметом сплетен и судов совести.
- Итог — саморазрушение: оба сюжета кончаются смертями героинь, которые иллюстрируют крах их иллюзий.
Различия
1) Мотивация и характер морального конфликта
- Анна Каренина: конфликт рождается из сильной, искренней страсти и внутреннего чувства несоответствия между любовью и общественным долгом. В её поведении есть и высокая самоотдача, и мучительное чувство вины; моральный кризис — экзистенциальный, связан с честью, материнством, положением в обществе.
- Эмма Бовари: конфликт коренится в бытовой скуке, романтическом идеализме и стремлении к потребительскому статусу; её поступки часто эгоистичны, прагматичны (долги, обман), моральный кризис — результат не столько глубокой страсти, сколько неудовлетворённости и погружения в иллюзии.
2) Тип социальной среды и реакции
- Анна: арена — высшая петербургско‑московская аристократия, где общественное мнение, дворянская честь и светская репутация имеют огромный вес; осуждение громкое, публичное, приводит к изоляции от семьи и круга.
- Эмма: арена — провинциальное мелкобуржуазное общество, где главным фактором становится слухи, материальные последствия и малая социальная мобильность; падение сопровождается финансовым крахом и местной насмешкой.
3) Последствия для близких и общественный уклад
- Анна: трагедия имеет широкие морально‑социальные последствия (влияние на мужа, ребёнка, любовника, круги общества); Толстой ставит вопрос о нравственной ответственности и месте личности в большом социуме.
- Эмма: последствия прежде всего экономические и бытовые — долги разрушают семью Бовари; Флобер акцентирует пустоту и мелочность провинциальной морали и экономическую сторону падения.
4) Авторская позиция и стилистика
- Толстой: морально‑философская перспектива, психологизм и широкий социальный контекст; автор осуждает и одновременно глубоко сочувствует, исследует нравственные основания поступков.
- Флобер: ироничная дистанция, реализм‑анализ пороков буржуазного общества и литературы (романов о любви); Эмма показана как продукт среды и чтения сентиментальных романов — критика прежде всего социальных и культурных условий.
Краткий вывод
- Оба образа демонстрируют конфликт личного и общественного и ведут к трагедии, но у Анны это трагедия страсти и общественного осуждения в условиях аристократии, у Эммы — трагедия идейной и материальной пустоты буржуазной жизни. Толстой предлагает нравственное осмысление, Флобер — сатирико‑реалистическую диагностику общества и культуры.