Кратко и по делу — какие приёмы использованы и как они действуют на восприятие героя:
- Свободный косвенный порядок речи (free indirect discourse): действие («Он шагал…») подаётся в третьем лице, а внутренняя рефлексия («хотя сам не понимал, зачем ему идти») органично вкраплена в ту же фразу. Это сближает повествователя и сознание героя, даёт доступ к его мыслям без прямой речи («он думал: …») и создаёт эффект внутреннего монолога.
- Контраст действие — мысль (телесное движение vs. смысловая пустота): физическое «шагал» напротив когнитивного «не понимал» подчёркивает разрыв между телом и сознанием, беспомощность и автоматизм поведения.
- Акцентирующее местоимение «сам»: усиливает субъектность переживания и одиночество; подчёркивает, что непонимание исходит изнутри героя, а не навязано извне.
- Косвенный вопрос / риторическая неопределённость: фраза «зачем ему идти» — по форме вопрос, но подана косвенно; это выражает сомнение без ответа, открытый, неразрешённый внутренний конфликт.
- Лексико-грамматические средства времени и вида (имперфект: «шагал», «не понимал»): передаёт длительность процесса — не разовая мысль, а затянутое состояние.
Как это влияет на восприятие героя:
- Делает героя интроспективным, равнодушно-пассивным, возможно отчуждённым или подавленным.
- Заставляет читателя ощущать его растерянность и бессмысленность поступков; возникает эмпатия и напряжённое ожидание объяснения.
- Создаёт психологическую глубину и двусмысленность: поведение кажется автоматическим, а мотивы — неочевидными, что приглашает к интерпретации.
В сумме — автор через свободную косвенность, контраст и стилистические акценты передаёт внутренний разлад героя и оставляет его внутреннюю причину невыявленной, усиливая атмосферу отчуждения и интроспекции.