Кратко: ненадёжный рассказчик подрывает доверие к наративу, заставляет читателя реконструировать «истину» между строк и демонстрирует, что правда в прозе часто конструктивна и субъективна. Привожу $3$ разные модели с анализом влияния на темы истины и субъективности.
$1$ Vladimir Nabokov — Lolita ($1955$)
- Тип ненадёжности: сознательная риторическая манипуляция и моральное самооправдание (Гумберт Гумберт как лиризирующий, убедительный, но аморальный рассказчик).
- Техники: очаровательный стиль, эвфемизмы, апелляция к эстетике, оптические отвлечения от фактов.
- Влияние на тему: читатель вынужден различать стилистическую правдоподобность и фактическую моральную правоту; «истина» представлена как конфликт между языковой оболочкой и скрытыми фактами — субъективное восприятие рассказчика формирует и искажает реальность.
$2$ Charlotte Perkins Gilman — „The Yellow Wallpaper“ ($1892$)
- Тип ненадёжности: ненадёжность вследствие психического распада и угнетения. Рассказ ведётся в дневниковой форме, где постепенное сумасшествие подрывает доверие к изложению.
- Техники: нарастающая повторяемость, противоречия, фрагментация восприятия, символика (обои как зеркальное искажение «реальности»).
- Влияние на тему: иллюстрируется, как психическое состояние и социальное давление формируют субъективную «истину» героя; объективная истина оказывается недоступной или ценой интерпретации — читатель должен поставить диагноз и прочитать между строк.
$3$ Vladimir Nabokov — Pale Fire ($1962$) (альтернативно: Henry James — The Turn of the Screw)
- Тип ненадёжности: мета- и паремат narrativ, конфликт между текстом и комментарием (Комментатор Кинбот/узкая перспектива); повествователь структурно вмешивается в текст, подменяя факты собственной версией.
- Техники: паратекст (заметки, комментарии), противоречащие реплики, нарративная несогласованность, авторская игра с доверенным голосом.
- Влияние на тему: ставит под вопрос возможность единой «объективной» интерпретации; истина размывается между уровнями текста, читатель становится соавтором значения, выбирая между конкурирующими версиями событий.
Краткий синтез: во всех трёх типах ненадёжность превращает текст в площадку для борьбы за истину: она уже не принадлежит авторитетному «глазу», а конструируется через язык, психику и структуру повествования. Последствия: усиление внимания к морали рассказчика, активизация читателя как критика/детектива, демонстрация культурно-ситуативной природы истины и акцент на том, что субъективность — не погрешность, а фундаментальный способ представления реальности в прозе.