Мы можем утверждать, что Павел Петрович и Базаров отступили от своих принципов в сцене дуэли, потому что действия их в этот момент противоречат их убеждениям и идеалам, которые они высказывали ранее в романе.
Например, Павел Петрович, хоть и явственно выражал свою презрение к насилию и стремился к мирному урегулированию конфликтов, все же не поддержал и не попытался предотвратить дуэль между собой и Базаровым. Это показывает, что он отступил от своего принципа ненасилия и примирился с насильственным разрешением конфликта.
С другой стороны, Базаров, который всегда отвергал старомодные общественные нормы и правила, вдруг согласился на дуэль, что также противоречит его прежним убеждениям и принципам.
Таким образом, сцена дуэли является моментом, когда оба персонажа отступают от своих принципов и идеалов, что подчеркивает их сложность и внутренний конфликт.
Мы можем утверждать, что Павел Петрович и Базаров отступили от своих принципов в сцене дуэли, потому что действия их в этот момент противоречат их убеждениям и идеалам, которые они высказывали ранее в романе.
Например, Павел Петрович, хоть и явственно выражал свою презрение к насилию и стремился к мирному урегулированию конфликтов, все же не поддержал и не попытался предотвратить дуэль между собой и Базаровым. Это показывает, что он отступил от своего принципа ненасилия и примирился с насильственным разрешением конфликта.
С другой стороны, Базаров, который всегда отвергал старомодные общественные нормы и правила, вдруг согласился на дуэль, что также противоречит его прежним убеждениям и принципам.
Таким образом, сцена дуэли является моментом, когда оба персонажа отступают от своих принципов и идеалов, что подчеркивает их сложность и внутренний конфликт.