Анализ доказательства: студент утверждает, что для последовательности функций f_n на [0,1], непрерывных и сходящихся равномерно к f, предел интеграла равен интегралу предела. Проверьте доказательство, укажите необходимые теоремы и случаи, когда равномерная сходимость можно ослабить
Кратко: утверждение верно. Ниже — проверка доказательства, нужные теоремы и когда условие равномерной сходимости можно ослабить. Проверка и корректное доказательство - Пусть fnf_nfn непрерывны на [0,1][0,1][0,1] и fn→ff_n\to ffn→f равномерно. Тогда fff непрерывна (равномерный предел непрерывных функций на компактном множестве непрерывен). - Все fnf_nfn и fff интегрируемы (Riemann/Лебег) на [0,1][0,1][0,1]. Оценка: ∣∫01fn(x) dx−∫01f(x) dx∣=∣∫01(fn−f)∣≤∫01∣fn−f∣≤∥fn−f∥∞⋅1.
\left|\int_0^1 f_n(x)\,dx-\int_0^1 f(x)\,dx\right| =\left|\int_0^1 (f_n-f)\right| \le\int_0^1 |f_n-f| \le\|f_n-f\|_\infty\cdot 1. ∫01fn(x)dx−∫01f(x)dx=∫01(fn−f)≤∫01∣fn−f∣≤∥fn−f∥∞⋅1.
Равномерная сходимость означает ∥fn−f∥∞→0\|f_n-f\|_\infty\to0∥fn−f∥∞→0, откуда ∫01fn→∫01f\int_0^1 f_n\to\int_0^1 f∫01fn→∫01f. - Если в доказательстве студент явно использовал такую оценку (или ε\varepsilonε-аргумент с суп-нормой), то доказательство корректно. Если он опирался лишь на покомпонентную (точечную) сходимость без дополнительной оценки — это недостаточно. Необходимые теоремы (которые фактически используются) - Равномерный предел непрерывных функций непрерывен на компактном множестве. - Норма супремума: ∫∣fn−f∣≤∥fn−f∥∞⋅m([0,1])\int |f_n-f|\le\|f_n-f\|_\infty\cdot m([0,1])∫∣fn−f∣≤∥fn−f∥∞⋅m([0,1]). - (Для обобщений) теоремы Лебега: теорема о мажорированном сходимости (DCT) и монотонной сходимости (MCT). Когда равномерную сходимость можно ослабить - Лебег, DCT: если fnf_nfn измеримы, fn→ff_n\to ffn→f почти везде и существует g∈L1([0,1])g\in L^1([0,1])g∈L1([0,1]) с ∣fn∣≤g|f_n|\le g∣fn∣≤g тогда ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn→∫f. Это сильно слабее равномерной сходимости. - MCT: при 0≤f1≤f2≤⋯0\le f_1\le f_2\le\cdots0≤f1≤f2≤⋯ и fn↑ff_n\uparrow ffn↑f почти везде имеем ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn→∫f. - Ограниченный случай на конечном измеримом пространстве (bounded convergence): если мера конечна, fn→ff_n\to ffn→f почти везде и существует константа MMM с ∣fn∣≤M|f_n|\le M∣fn∣≤M, то по DCT ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn→∫f. - Для Riemann-интегралов: равномерная сходимость достаточно; без неё можно перейти в рамки Лебега и применить DCT/MCT. Прямых слабее условий в чисто Riemann-формулировке обычно недостаточно (см. контрпример ниже). Контрпример, показывающий, что точечная сходимость не гарантирует сходимости интегралов - Возьмём fn(x)=n1[0,1/n](x).
f_n(x)=n\mathbf{1}_{[0,1/n]}(x). fn(x)=n1[0,1/n](x).
Тогда fn(x)→0f_n(x)\to0fn(x)→0 для любого x>0x>0x>0 и fn(0)=n→∞f_n(0)=n\to\inftyfn(0)=n→∞ (в точке 0 можно считать предел 0 при необходимости), то есть почти везде fn→0f_n\to0fn→0, но ∫01fn(x) dx=1\int_0^1 f_n(x)\,dx=1∫01fn(x)dx=1 для всех nnn. Интегралы не сходятся к ∫0=0\int0=0∫0=0. Короткий вывод: если в доказательстве студента использована оценка через суп-норму или явная ε\varepsilonε-оценка, то всё правильно. Если опора была на точечную сходимость без дополнительных условий, доказательство неверно; для ослабления условия используйте теорему о мажорированном сходимости или монотонную сходимость (Лебег).
Проверка и корректное доказательство
- Пусть fnf_nfn непрерывны на [0,1][0,1][0,1] и fn→ff_n\to ffn →f равномерно. Тогда fff непрерывна (равномерный предел непрерывных функций на компактном множестве непрерывен).
- Все fnf_nfn и fff интегрируемы (Riemann/Лебег) на [0,1][0,1][0,1]. Оценка:
∣∫01fn(x) dx−∫01f(x) dx∣=∣∫01(fn−f)∣≤∫01∣fn−f∣≤∥fn−f∥∞⋅1. \left|\int_0^1 f_n(x)\,dx-\int_0^1 f(x)\,dx\right|
=\left|\int_0^1 (f_n-f)\right|
\le\int_0^1 |f_n-f|
\le\|f_n-f\|_\infty\cdot 1.
∫01 fn (x)dx−∫01 f(x)dx = ∫01 (fn −f) ≤∫01 ∣fn −f∣≤∥fn −f∥∞ ⋅1. Равномерная сходимость означает ∥fn−f∥∞→0\|f_n-f\|_\infty\to0∥fn −f∥∞ →0, откуда ∫01fn→∫01f\int_0^1 f_n\to\int_0^1 f∫01 fn →∫01 f.
- Если в доказательстве студент явно использовал такую оценку (или ε\varepsilonε-аргумент с суп-нормой), то доказательство корректно. Если он опирался лишь на покомпонентную (точечную) сходимость без дополнительной оценки — это недостаточно.
Необходимые теоремы (которые фактически используются)
- Равномерный предел непрерывных функций непрерывен на компактном множестве.
- Норма супремума: ∫∣fn−f∣≤∥fn−f∥∞⋅m([0,1])\int |f_n-f|\le\|f_n-f\|_\infty\cdot m([0,1])∫∣fn −f∣≤∥fn −f∥∞ ⋅m([0,1]).
- (Для обобщений) теоремы Лебега: теорема о мажорированном сходимости (DCT) и монотонной сходимости (MCT).
Когда равномерную сходимость можно ослабить
- Лебег, DCT: если fnf_nfn измеримы, fn→ff_n\to ffn →f почти везде и существует g∈L1([0,1])g\in L^1([0,1])g∈L1([0,1]) с ∣fn∣≤g|f_n|\le g∣fn ∣≤g тогда ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn →∫f. Это сильно слабее равномерной сходимости.
- MCT: при 0≤f1≤f2≤⋯0\le f_1\le f_2\le\cdots0≤f1 ≤f2 ≤⋯ и fn↑ff_n\uparrow ffn ↑f почти везде имеем ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn →∫f.
- Ограниченный случай на конечном измеримом пространстве (bounded convergence): если мера конечна, fn→ff_n\to ffn →f почти везде и существует константа MMM с ∣fn∣≤M|f_n|\le M∣fn ∣≤M, то по DCT ∫fn→∫f\int f_n\to\int f∫fn →∫f.
- Для Riemann-интегралов: равномерная сходимость достаточно; без неё можно перейти в рамки Лебега и применить DCT/MCT. Прямых слабее условий в чисто Riemann-формулировке обычно недостаточно (см. контрпример ниже).
Контрпример, показывающий, что точечная сходимость не гарантирует сходимости интегралов
- Возьмём
fn(x)=n1[0,1/n](x). f_n(x)=n\mathbf{1}_{[0,1/n]}(x).
fn (x)=n1[0,1/n] (x). Тогда fn(x)→0f_n(x)\to0fn (x)→0 для любого x>0x>0x>0 и fn(0)=n→∞f_n(0)=n\to\inftyfn (0)=n→∞ (в точке 0 можно считать предел 0 при необходимости), то есть почти везде fn→0f_n\to0fn →0, но ∫01fn(x) dx=1\int_0^1 f_n(x)\,dx=1∫01 fn (x)dx=1 для всех nnn. Интегралы не сходятся к ∫0=0\int0=0∫0=0.
Короткий вывод: если в доказательстве студента использована оценка через суп-норму или явная ε\varepsilonε-оценка, то всё правильно. Если опора была на точечную сходимость без дополнительных условий, доказательство неверно; для ослабления условия используйте теорему о мажорированном сходимости или монотонную сходимость (Лебег).