Исследуйте: при вычислении определенного интеграла полезнее применять подстановку или метод интегрирования по частям — приведите критерии выбора метода и приведите пример, где оба метода возможны, но дают разную сложность вычислений

11 Ноя в 09:35
4 +1
0
Ответы
1
Критерии выбора метода для вычисления определённого интеграла:
- Подстановка удобна, если подынтегральная функция представляет собой композицию f(g(x))f(g(x))f(g(x)) и при замене t=g(x)t=g(x)t=g(x) появляется множитель пропорциональный g′(x)g'(x)g(x), либо замена упрощает пределы интегрирования (симметрия, очевидные значения): пример шаблона ∫f(g(x))g′(x) dx\int f(g(x))g'(x)\,dxf(g(x))g(x)dx.
- Подстановка полезна, если она превращает сложную функцию в элементарную или устраняет корни/квадраты/тригонометрию (например, x2→tx^2\to tx2t, x=sin⁡tx=\sin tx=sint, x=tan⁡tx=\tan tx=tant).
- Метод интегрирования по частям хорош, когда интегранд — произведение двух функций, одна легко дифференцируется, другая легко интегрируется, или когда применение по частям понижает степень/сложность (полином × лог/arc/funk): выбирают uuu как «легко дифференцируемое» или «замедляющее» и dvdvdv как «легко интегрируемое».
- Для определённых интегралов учитывайте граничные слагаемые: если при частях граничный вклад прост (нулевой или легко вычисляемый), метод выгоден.
- Если обе техники возможны, выбирайте ту, которая даёт меньше шагов/избегает обратимых неэлементарных интегралов (например, не приводит к интегралу вида ∫ex2dx\int e^{x^2}dxex2dx).
- Практическое правило: сначала пробуйте подстановку, если очевидна подходящая g(x)g(x)g(x); если подстановка не упрощает — пробуйте части, особенно при наличии логарифмов, арктангенсов, степеней.
Пример, где оба метода возможны, но один значительно проще:
Рассмотрим
I=∫01arctan⁡x dx. I=\int_0^1 \arctan x\,dx.
I=01 arctanxdx.

1) Метод интегрирования по частям (короткий):
Пусть u=arctan⁡x, dv=dxu=\arctan x,\; dv=dxu=arctanx,dv=dx. Тогда du=dx1+x2, v=xdu=\dfrac{dx}{1+x^2},\; v=xdu=1+x2dx ,v=x. Получаем
I=[xarctan⁡x]01−∫01x1+x2 dx=π4−12[ln⁡(1+x2)]01=π4−12ln⁡2. I=\Big[x\arctan x\Big]_0^1-\int_0^1\frac{x}{1+x^2}\,dx
=\frac{\pi}{4}-\frac{1}{2}\Big[\ln(1+x^2)\Big]_0^1
=\frac{\pi}{4}-\frac{1}{2}\ln 2.
I=[xarctanx]01 01 1+x2x dx=4π 21 [ln(1+x2)]01 =4π 21 ln2.

2) Подстановка x=tan⁡tx=\tan tx=tant (более громоздко):
Пусть x=tan⁡t⇒dx=sec⁡2t dtx=\tan t\Rightarrow dx=\sec^2 t\,dtx=tantdx=sec2tdt, пределы x=0→t=0, x=1→t=π/4x=0\to t=0,\; x=1\to t=\pi/4x=0t=0,x=1t=π/4. Тогда
I=∫0π/4tsec⁡2t dt. I=\int_0^{\pi/4} t\sec^2 t\,dt.
I=0π/4 tsec2tdt.
Теперь приходится снова применять по частям: пусть u=t, dv=sec⁡2t dt⇒v=tan⁡tu=t,\; dv=\sec^2 t\,dt\Rightarrow v=\tan tu=t,dv=sec2tdtv=tant. Тогда
I=[ttan⁡t]0π/4−∫0π/4tan⁡t dt=π4−[−ln⁡cos⁡t]0π/4=π4−12ln⁡2, I=\Big[t\tan t\Big]_0^{\pi/4}-\int_0^{\pi/4}\tan t\,dt
=\frac{\pi}{4}-\Big[-\ln\cos t\Big]_0^{\pi/4}
=\frac{\pi}{4}-\frac{1}{2}\ln 2,
I=[ttant]0π/4 0π/4 tantdt=4π [lncost]0π/4 =4π 21 ln2,
тот же результат, но путь длиннее (подстановка привела к дополнительным преобразованиям и повторной интеграции по частям).
Вывод: выбирайте подстановку, если она напрямую приводит к элементарному интегралу (наличие g′(x)g'(x)g(x) в множителе или очевидное упрощение пределов). Выбирайте части, когда интегранд — удобное произведение (полином × лог/arc/триг/exp) и границы дают простые граничные значения. В примере интегрирование по частям было короче и проще, чем предваряющая подстановка.
11 Ноя в 10:30
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир