Кратко и по пунктам.
Состав (композиция и синтаксис)
- XIX‑в. (нем. классика): доминирует гипотаксис, длинные периодические предложения, развернутые описания и авторская экспозиция — высокая синтаксическая плотность. Типично: средняя длина предложения $\overline{L}\approx 25\text{–}40$ слов, плотность придаточных $D_c=\frac{\text{число придаточных}C}{\text{число предложений}S}$ высокая.
- Современный роман: более короткие предложения, парта́ктика, фрагментарность, быстрые сценические срезы, диалог и прямой доступ к сознанию персонажей — синтаксическая плотность падает, типично $\overline{L}\approx 10\text{–}20$ слов, $D_c$ ниже.
Лексика и лексическая вариативность
- Метрики: типально используют TTR $=\frac{V}{N}$ (V — число типов, N — число токенов), MSTTR, и энтропию Шеннона $H=-\sum p_i\log p_i$.
- XIX‑в.: более формальная лексика, устойчивый книжный словарь и богатая флексия/номинализация; высокая частота редких форм, но из‑за длины текста TTR склонен снижаться. Энтропия среднего уровня.
- Современный роман: смешение регистров (жаргон, англицизмы, термины СМИ), большая внутренняя вариативность стилей внутри одного текста; это повышает разнообразие типов слов в корпусе (вырождается в росте $H$), но в отдельных жанрах массовой прозы TTR может снижаться из‑за повторяемых формул и клише.
Риторические приёмы
- XIX‑в.: перифразы, длинные метафорические описания, развёрнутые синтаксические фигуры (анапора, градация, антитеза), авторская реторика, частая омнискентность/комментирование.
- Современный роман: минимализм, ирония, мета‑приёмы, фрагментированная метафора, свободное косвенное речеизложение и поток сознания; приём «плотных» метафор заменяется разреженными образными всплесками + прямой диалог.
Тиражируемость стилей (репликативность)
- Показатели: можно оценивать через среднюю сходность векторных представлений авторов ${\text{sim}}_{avg}=\frac{2}{A(A-1)}{\sum }_{i<j}\frac{v_i\cdot v_j}{\Vert v_i\Vert \Vert v_j\Vert }$ или по точности авторской атрибуции $Acc$.
- Тенденция: для массовой современной прозы стиль более «шаблонизирован» (редакционные требования, жанровые формулы) — растёт тиражируемость (более высокая внутренняя однородность корпуса), то есть ${\text{sim}}_{avg}\uparrow$ и в ряде задач снижается различимость авторов. Классические романы чаще сохраняют индивидуальные синтаксические и риторические паттерны, что облегчает авторскую атрибуцию (высокая уникальность стиля).
- Исключение: авангардные/экспериментальные современные тексты — низкая тиражируемость, большая уникальность.
Как это измерять практически (коротко)
- Синтаксическая плотность: средняя длина предложения $\overline{L}=\frac{1}{S}{\sum }_{i=1}^S{l}_i$, и $D_c=\frac{C}{S}$.
- Лексика: $TTR=\frac{V}{N}$, MSTTR, $H=-\sum p_i\log p_i$.
- Тиражируемость: средняя внутригрупповая косинус‑сходство или кластерная компактность; альтернативно — точность классификатора авторства $Acc$.
Краткое итоговое заключение
- Синтаксическая плотность: общий спад от XIX к современности ($D_c$ и $\overline{L}$ уменьшаются).
- Лексическая вариативность: смещение — меньше книжной однородности, больше регистровой смешанности и заимствований; энтропия корпуса часто растёт, но TTR зависит от жанра и длины текста.
- Тиражируемость: массовая современная проза стала более «тиражируемой» (больше шаблонов), в то время как классические романы сохраняют более узнаваемую авторскую индивидуальность.