Коротко — сначала механизм, затем последствия для диалектов.
1) Механизм фонетических изменений
- Сдвиг касался главным образом беззвучных взрывных /p, t, k/, которые в верхненемецкой зоне перешли в аффрикаты/фрикативы или удвоились (напр., /p/ → /pf/ или /f/, /t/ → /ts/ или /s/, /k/ → /x/ /χ/ и т.д.). Это происходило постепенно примерно с $(6)$ по $(8)$ век и дольше.
- Косвенное влияние на гласные происходило через изменение силуэта слога (консонантное упрочнение, удвоение или превращение в сильный фрикатив): перед «усиленным» конечным или медиальным согласным долгое гласное часто сокращалось (компенсаторное укорочение вслед за утяжелением окончания), тогда как при выпадении или ослаблении согласного могло происходить удлинение.
- Параллельно аффрикативная/палатализованная природа новых согласных и изменение слоговой структуры привели к качественным сдвигам гласных (фронтизация, редукция, перераспределение долготы) через фонетическое влияние и через последующие цепные сдвиги и аналогии (умлау́т и др.).
2) Конкретные проявления (примерно)
- Пример количественного эффекта: OHG scip → NHG Schiff (ср. англ. ship). Исходный /p/ стал сильнее/удвойным → предшествующий гласный стал коротким. Аналогично OHG watar → NHG Wasser (ср. нидерл. water /aː/).
- Пример качественного эффекта: изменение согласных (палатализация, фрикативы) меняло артикуляционные условия для соседних гласных, что способствовало фронтизации или дифтонгообразованию в разных вариантах (это не единый автоматический закон, а серия локальных перестроек и последующей нормализации).
3) Итог для диалектного членения современной Германии
- Сдвиг прошёл не одинаково по территории: север (Нижненемецкий) — не прошёл; центр — прошёл частично; юг (Средне-, Верхненемецкий) — прошёл сильнее. Это породило набор изоглосс (Benrath‑линия: maken vs. machen; Uerdingen‑линия: ik vs. ich и т.д.), которые составляют основу деления на низко-, средне- и верхненемецкие диалекты.
- Следствия для гласных: в районах с полным сдвигом сложились иные системы количественно‑качественных оппозиций гласных (больше коротких гласных в совпадении с «усиленными» согласными, иные дифтонги/моноптхонги), тогда как на севере часто сохранялись более старые количественные противоположения (долгие/короткие) и исходные качества. В результате многие лексические соответствия между диалектами и между нем. и англ./нидерл. сопровождаются как раз разницей в согласных и в длине/качестве гласного (сравни: English/Dutch vs High German cognates).
Кратко: сам согласный сдвиг не «менял гласные напрямую», но изменил консонантную среду и слоговую тяжесть, что вызвало компенсаторные и артикуляционные перестройки гласных (сокращения/удлинения и фронтизация/дифтонгизация). Неполная географическая реализация сдвига породила устойчивые диалектные границы и отличающиеся гласные системы в современной Германии.