Сопоставление по ключевым аспектам.
Сходства
- Общие цели: конфиденциальность, целостность и доступность данных (CIA), ответственность оператора, уведомление о нарушениях, необходимость оценки рисков и внедрения организационных и технических мер.
- Общие угрозы: внешние хакерские атаки, внутренние злоупотребления, ошибки конфигурации, утечки через третьих лиц.
Риски — различия
- Государственная э‑система здравоохранения:
- Данные особенно чувствительны (медицинские сведения → высокий риск вреда при утечке).
- Критична целостность и доступность: искажённые/недоступные данные могут угрожать жизни пациентов.
- Частые внутренние риски (медперсонал, интеграция с клиниками), юридические и этические последствия.
- Популярная социальная сеть:
- Масштаб и цепочки третьих сторон: пользователи $\ge 10^6$, массовая персонализация, рекламные экосистемы, большое число API/плагинов.
- Риски массового профилирования, манипуляции общественным мнением, масштабные утечки, scraping, боты и злоупотребления алгоритмами.
- Конфиденциальность ожиданий ниже, но потенциальный общественный и репутационный ущерб огромен.
Обязанности операторов данных — различия
- Э‑здравоохранение:
- Более строгие правовые основания для обработки (специальные категории данных), обязательства по минимизации, журналированию доступа, обеспечению доступности, политике сохранения/удаления.
- Обязанность проводить DPIA/сертификацию, иметь чёткие протоколы доступа для клиницистов.
- Социальная сеть:
- Обязанность прозрачности в отношении целей обработки, механизмов таргетинга, обмена с рекламодателями; управление согласиями и правами субъектов (доступ, удаление, переносимость).
- Ответственность за управление экосистемой третьих лиц и алгоритмическую безопасность.
Инструменты защиты — акценты
- Э‑здравоохранение:
- Сильная аутентификация (MFA), RBAC/ABAC, шифрование на уровне базы и канала, HSM для ключей, неизменяемые журналы доступа, контроль целостности записей, резервирование и DR, сегментация сети, строгая псевдонимизация для исследований, регулярные клинические тестирования интеграции.
- Социальная сеть:
- Масштабируемые механизмы защиты: шифрование в канале/на диске, защита API (OAuth, rate limiting), защита от ботов и scraping, поведенческий анализ аномалий, DLP, privacy-by-design, технологии приватной аналитики (дифференциальная приватность, агрегирование), независимые аудиты алгоритмов и безопасность ML‑производственной цепочки.
Приоритеты для регуляторов (в порядке важности)
- Приоритет $1$: Защита особо чувствительных данных — обязать e‑здравоохранение к сертифицированным ТиО‑мерам, DPIA, строгим SLA по доступности и санкциям за нарушение.
- Приоритет $2$: Прозрачность и ограничение масштабного профилирования в соцсетях — правила по информированному согласию, запрет агрессивного таргетинга у уязвимых групп (дети), требование аудита алгоритмов.
- Приоритет $3$: Требования к безопасности API и стандартам обмена (например, стандартизированные безопасные протоколы для эл. медицины).
- Приоритет $4$: Обязательные механизмы уведомления о инцидентах и межведомственный обмен информацией (быстрые сроки реагирования).
- Приоритет $5$: Поддержка и требование использования методов приватной аналитики (псевдонимизация, дифференциальная приватность) и установление метрик риска де‑анонимизации.
- Приоритет $6$: Аудиты, пентесты и независимый надзор, с учётом масштабируемости решений для крупных платформ.
Кратко: для e‑здравоохранения приоритет — гарантия конфиденциальности, целостности и доступности с жёсткой регуляцией; для соцсети — управление масштабными рисками приватности, прозрачность алгоритмов и контроль экосистемы третьих лиц. Регулятор должен комбинировать отраслевые (секторные) требования и масштаб‑ориентированные правила.