Кратко: решение не эвакуировать при угрозе извержения резко увеличивает человеческие жертвы, экономические потери и длительный ущерб экосистемам; в большинстве сценариев эти потери превышают затраты на своевременную эвакуацию.
Экономические потери
- Механизмы: прямое разрушение инфраструктуры и жилья (лавы, пирокластические потоки), загрязнение и засыпание сельхозугодий и дорог, остановка бизнеса и туризма, затраты на спасение и восстановление, страховые выплаты и правовые иски.
- Оценка и формула: суммарные потери можно разбить как
$$L_{\text{total}}=L_{\text{direct}}+L_{\text{indirect}}+L_{\text{recovery}},$$ где $L_{\text{direct}}$ — разрушения зданий/техники, $L_{\text{indirect}}$ — потери производства и туризма, $L_{\text{recovery}}$ — расходы на очистку и восстановление.
- Влияющие факторы: плотность населения и стоимости активов в зоне риска, характер извержения (пирокластика vs лавы vs излияние пепла), длительность загрязнения (засыпание почв, затраты на очистку транспорта/воды), наличие страховки и экономическая устойчивость региона.
- Последствие без эвакуации: рост $L_{\text{direct}}$ и $L_{\text{indirect}}$ за счёт человеческих жертв и разрушений; восстановление дороже и дольше из‑за потери рабочей силы и разрушения критической инфраструктуры.
Человеческие жертвы и здоровье
- Механизмы: мгновенные смерти от пирокластических потоков/лавы/обрушений, травмы, отравления газами (SO2, HF), удушье и поражение дыхательной системы от вулканического пепла, долгосрочные болезни (хронические респираторные, психические расстройства).
- Простая оценочная формула числа погибших:
$$D=N_{\text{in\_zone}}\cdot p_{\text{exposed}}\cdot r_{\text{fatal}},$$ где $N_{\text{in\_zone}}$ — население в опасной зоне, $p_{\text{exposed}}$ — доля оставшихся (не покинувших зону), $r_{\text{fatal}}$ — вероятность летального исхода при воздействии.
- Дополнительные эффекты: значительное число пострадавших медицински перегружает систему, рост смертности от сопутствующих заболеваний, длительная потеря трудоспособности и депопуляция территории.
- Социальные последствия: утрата доверия к власти, миграция, гражданские иски и политические последствия.
Долгосрочные экологические последствия
- Почвы и сельское хозяйство: засыпание пеплом снижает урожайность, изменяет химический состав почв; некоторый краткосрочный выигрыш от минерализации возможен, но восстановление плодородия требует лет—десятилетий.
- Водные системы: загрязнение рек и подземных вод пеплом и кислотными стоками, массовая гибель рыбы и изменение гидрохимии.
- Биологическое разнообразие: гибель флоры и фауны в зоне засыпания/пирокластики, долгий период восстановления экосистем, возможная смена сообществ.
- Климатические эффекты: крупные извержения могут ввести аэрозоли в стратосферу и охладить региональный/глобальный климат краткосрочно; локально — изменение солнечной радиации и осадков.
- Формула для потерь в сельском хозяйстве на сезоны:
$$L_{\text{agri}}=A_{\text{affected}}\cdot Y_{\text{baseline}}\cdot \Delta y\cdot P_{\text{crop}},$$ где $\Delta y$ — относительное снижение урожая.
Сравнительная экономическая логика (упрощённо)
- Решение об эвакуации экономически обосновывается, если
$$V\cdot D_{\text{no}}+L_{\text{no}}>C_{\text{evac}}+V\cdot D_{\text{evac}}+L_{\text{evac}},$$ где $V$ — условная ценность жизни, $C_{\text{evac}}$ — стоимость эвакуации, индексы «no» и «evac» — при отсутствии и наличии эвакуации.
- На практике $D_{\text{no}}$ и $L_{\text{no}}$ при крупных извержениях часто намного выше дополнительных расходов на эвакуацию и подготовку.
Ключевые выводы (сжато)
- Без эвакуации риск массовых жертв и тяжёлых долговременных ущербов чрезвычайно возрастает.
- Экономические потери — как прямые, так и косвенные — существенно выше при высокой смертности и разрушениях; долгосрочные экологические последствия удлиняют и увеличивают издержки.
- С учётом человеческой жизни и долгосрочных экономических эффектов, консервативная стратегия — эвакуировать при обоснованной угрозе.