Краткий план эмпирического исследования.
Цель: проверить гипотезу, что групповая принадлежность влияет на готовность к гражданскому участию.
Дизайн
- Эксперимент (рандомизация между условиями) + репликация/дополнение полевым экспериментом или репрезентативным опросом для внешней валидности.
- Условия (примеры): «апелляция к собственной группе» (in‑group), «апелляция к чужой/другой группе» (out‑group), нейтральный контроль. Можно добавить условие «пересекающая идентичность».
- Манипуляция: минимальная групповая манипуляция (рандомное распределение в группы + общая задача) или апелляция к реальным группам (например, партийная, этническая, профессиональная) через текст сообщения/видео.
Основные переменные
- Независимая переменная (IV): экспериментальное условие $T_i$ (категориальная: in‑group / out‑group / контроль).
- Зависимая переменная (DV): готовность к гражданскому участию, многомерно:
- Поведенческий индикатор (реальное действие): подписка петиции (0/1), добровольческая регистрация (0/1), пожертвование времени/денег (количество).
- Интенция (шкала Likert 1–7): «насколько вероятно вы примете участие в волонтёрстве/митинге/подпишете петицию».
- Индекс участия (комбинация нескольких пунктов).
- Медиаторы: идентификация с группой $M^{(id)}$, межгрупповое доверие $M^{(trust)}$, восприятие социальных норм $M^{(norm)}$.
- Модераторы: сила идентичности, политическая заинтересованность, возраст, пол, образование.
- Контроли: предыдущее поведение (past participation), идеология, социально‑экономический статус.
Операционализация и измерения
- Идентификация: шкала «мы‑чувство» 3–5 пунктов (Likert).
- Интенция: 3 пункта 1–7, усреднённый индекс.
- Поведение: реальная возможность подписать петицию/перечислить небольшую сумму/зарегистрироваться на волонтерский список (реальные стимулы).
- Манипуляционная проверка: вопросы о том, почувствовали ли участники принадлежность и восприятие посыла.
Выборка и мощность
- Планируйте случайную выборку целевой популяции или онлайн‑панель. Стратификация по ключевым демографическим переменным при необходимости.
- Оценка размера выборки для двух групп (равные n): используйте формулу
$$n=\frac{2(z_{1-\alpha /2}+z_{1-\beta }{)}^2}{d^2},$$ где $d$ — ожидаемый стандартный размер эффекта. Примеры: при $d=0.5$ — $n\approx 63$ на группу; при $d=0.3$ — $n\approx 175$ на группу.
- Если три условия — умножьте соответственно или спланируйте ANOVA‑анализ.
Аналитика
- Первичные анализы: difference‑in‑means / t‑test или ANOVA; для бинарных поведенческих исходов — хи‑квадрат и логистическая регрессия:
$$\mathrm{Pr}(Y_i=1)={\mathrm{logit}}^{-1}({\beta }_0+{\beta }_1{T}_i+{\beta }_2{X}_i).$$ Для непрерывного DV:
$$Y_i={\beta }_0+{\beta }_1{T}_i+{\beta }_2{X}_i+{\epsilon }_i.$$ - Медиаторный анализ (causal mediation): сначала
$$M_i={\alpha }_0+{\alpha }_1{T}_i+{\alpha }_2{X}_i+u_i,$$ затем
$$Y_i={\gamma }_0+{\gamma }_1{T}_i+{\gamma }_2{M}_i+{\gamma }_3{X}_i+e_i,$$ и оценка косвенного эффекта через бутстрэп.
- Тесты модерации: добавление взаимодействий $T_i\times$ сила идентичности.
- Проверки: баланс рандомизации, анализ утечек/аттриции, множественная коррекция при множественных сравнениях (вроде Benjamini‑Hochberg).
Практические соображения и валидность
- Используйте реальные стимулы для поведенческих мер для снижения соцжелаемости.
- Пре‑регистрируйте гипотезы и план анализа.
- Проведите пилот для проверки манипуляции и оценки дисперсий.
- Этические аспекты: информированное согласие, минимизация риска, конфиденциальность.
Краткая последовательность шагов
1. Пререгистрировать гипотезы и план анализа.
2. Набрать выборку, провести предварительный опрос (контроли).
3. Рандомизировать в условия, применить манипуляцию.
4. Снять манипуляционную проверку, измерить медиаторы и DV (немедленно и повторно через время для устойчивости).
5. Провести анализ разности средних, регрессии, медиаторные и модераторные тесты; отчёт с доверительными интервалами и размером эффекта.
Ожидаемый результат: значимое положительное ${\beta }_1$ в модели для in‑group по сравнению с контролем укажет на то, что групповая принадлежность повышает готовность к гражданскому участию; медиаторы покажут механизмы влияния.