Разные теории международных отношений объясняют поведение государств в условиях глобального экономического кризиса через свои ключевые допущения о природе системы, интересах акторов и механизмах взаимодействия. Кратко по главным подходам — что они предсказывают и какие механизмы объяснения используют:
1. Реализм / неореализм
- Основная идея: международная система анархична, государства рациональны и стремятся к выживанию и относительной мощи.
- Поведение при кризисе: усиление экономического национализма и мер по защите национальных интересов (протекционизм, валютные интервенции, контроль капитала), перекладывание приоритетов на безопасность и самодостаточность, конкуренция за ограниченные ресурсы.
- Механизм: страх относительной потери и конкуренция за мощь стимулируют односторонние и нерыночные меры (пример — рост протекционизма после 2008).
2. Либерализм / неолиберальный институционализм
- Основная идея: экономическая взаимозависимость и международные институты уменьшают анархию, облегчают кооперацию и снижать транзакционные издержки.
- Поведение при кризисе: усилия по многосторонней координации (кооперация через МВФ, G20, ВТО), поддержка либеральных мер восстановления (стимулы, открытые рынки) при наличии доверия и норм.
- Механизм: институты и взаимозависимость создают стимулы и каналы для коллективных ответов; государства предпочитают сотрудничество, если выгоды от координации выше расходов (пример — координированные фискальные/монетарные шаги 2008–2009).
3. Конструктивизм
- Основная идея: идеи, идентичности и нормы определяют интересы и поведение.
- Поведение при кризисе: реакция зависит от преобладающих дискурсов (напр., «рынок как решение» vs «рынок — источник кризиса»), смена норм (легитимация интервенций, социальных гарантий) и переработка идентичности (страна как «реформатор» или «популист»).
- Механизм: изменение норм и смыслов меняет государственные предпочтения и допустимые политики (пример — рост легитимности госинтервенций после кризиса 2008 и 2020).
4. Марксистские и критические теории (мировая-системная теория)
- Основная идея: глобальная экономика структурно неравна; кризисы выявляют и углубляют эксплуататорские отношения между центром и периферией.
- Поведение при кризисе: центра стремится сохранить гегемонию (поиск выгодных условий реструктуризации долгов, спасательные пакеты с условностями), периферия — рост неравенства, долговая зависимость, возможные социальные волнения и радикальные политические изменения.
- Механизм: экономические интересы классoв/системных центров формируют политику, кризисы перераспределяют ренту в пользу сильных.
5. Теории общественного выбора и доктрина «внутренней политики» (domestic politics)
- Основная идея: решения на международной арене отражают внутригосударственные интересы групп, институтов и политических акторов.
- Поведение при кризисе: правительство проводит политику, выгодную влиятельным группам (банки, промышленность, рабочие), балансирует между внешним давлением и внутриполитическим давлением; популизм и политическая конкуренция усиливают протекционистские или распределительные меры.
- Механизм: лоббизм, распределение расходов через фискальную политику, политический расчёт (пример — стимулы, направленные на ключевые отрасли).
6. Теории гегемонистской стабильности
- Основная идея: глобальная стабильность экономической системы зависит от лидирующей (гегемонической) державы, готовой обеспечивать публичные блага (ликвидность, открытые рынки).
- Поведение при кризисе: при наличии гегемона — координированные международные шаги (ликвидность доллара, спасение банков); при отсутствии — фрагментация и усиление протекционизма.
- Механизм: гегемон либо предоставляет интервенции/институты, либо их отсутствие ведёт к дезорганизации рынков (пример — роль США в 2008–2009).
7. Институционализм и теория регимов
- Основная идея: международные правила и организации снижают неопределённость и способствуют скоординированным ответам.
- Поведение при кризисе: государства используют и реформируют регимы (МВФ, ВТО, банковские стандарты); успех зависит от качества институтов и доверия.
- Механизм: правила уменьшают транзакционные издержки и создают предсказуемость, но институции могут быть захвачены сильными актёрами.
Краткое сравнение/вывод:
- Если акцент на материальной силе и безопасности — ожидается конкуренция и односторонние меры (реализм).
- Если акцент на взаимозависимости и институтах — ожидается кооперация и многосторонние ответы (либерализм).
- Если важны идеи и нормы — ожидать изменение политик в соответствии с доминирующими дискурсами (конструктивизм).
- Если важна системная экономическая неравность — кризис усилит зависимость и перераспределение в пользу центров (марксизм).
- В реальности поведение государств часто является комбинацией этих логик: одни меры — внутристраничный отклик и политическая борьба, другие — международная координация или конкурентные шаги в зависимости от силы, институтов и идей.