Кратко и по существу.
1) Подход Маркса
- Класс — прежде всего экономическая категория: группы людей, определяемые их отношением к средствам производства (владельцы — буржуазия; наёмные работники — пролетариат).
- Власть (политическая и социальная) происходит из экономической власти: контроль над ресурсами и прибавочной стоимостью даёт способность навязывать интересы, формировать институты и идеи (экономический детерминизм, класс как движущая сила истории).
- Ключевой механизм — эксплуатация и классовая борьба, которая ведёт к изменениям в обществе.
2) Подход Вебера
- Класс — одна из трёх автономных стратификационных осей; определяется не только собственностью, но и позицией на рынке и «шансами в жизни» (доход, образование, профессиональные навыки).
- Власть (Macht) — способность навязать свою волю даже вопреки сопротивлению других; она может основываться на экономических ресурсах, статусе (престиже, культуре) и политических партиях/организациях. Власть многообразна: законная (легальная), харизматическая, традиционная.
- Социальная стратификация многомерна: классы, статусные группы и политические партии/организации взаимодействуют, но не сводимы друг к другу.
3) Ключевые различия (сжатo)
- Онтология класса: Маркс — экономическая сущность (собственность); Вебер — позиция на рынке и жизненные шансы, часть многомерной иерархии.
- Роль экономического фактора: Маркс — первично; Вебер — один из факторов наряду со статусом и организационной властью.
- Понимание власти: Маркс сводит власть к контролю над экономикой и классам; Вебер трактует власть шире — как автономную категорию, связующуюся с властью в бюрократиях, партиях, культурных институтах.
- Историзм: Маркс делает акцент на историческом процессе классовой борьбы; Вебер — анализ типов легитимности и сложных механизмов современного рационального управления.
- Нормативная перспектива: у Маркса есть телеология (революция, переход к иному строю); Вебер аналитичен и дескриптивен, избегает исторического детерминизма.
4) Как это наблюдать в современных обществах (индикаторы и примеры)
- Экономические индикаторы (марксовская перспектива): концентрация собственности, доходы/top‑1%, контроль над средствами производства, отношения работодатель–рабочий, уровень эксплуатации (например, gig‑экономика, аутсорсинг).
- Статусные индикаторы (веберовская перспектива): образовательный уровень, профессиональный престиж, культурный капитал, потребительские практики и социальное признание (например, «профессионально‑техническая» элита, креативные классы).
- Политико‑организационные индикаторы власти: доступ к политическим институтам, лидерство в партиях, контроль над бюрократией, влияние корпораций и лобби, сетевые позиции (например, влияние транснациональных корпораций, платформенных компаний, корпоративное правление).
- Практические наблюдения: рост менеджерско‑технократической элиты показывает веберовскую автономию власти; одновременно усиление финансового капитала и неравенство доходов подтверждает марксовский анализ экономической доминации. Появление «прекариата» и платформенных работников — пример марксовской эксплуатации в новых формах; возрастание значения статуса и культурных различий — веберовская стратификация.
- Методика исследования: сочетание экономических данных (распределение собственности, доходов), социологических измерений статуса (образование, престиж) и анализа власти (сеть влияния, доступ к принятию решений, законодательному влиянию).
5) Краткий вывод
Маркс подчеркивает экономическую основу классов и власти через собственность и эксплуатацию; Вебер предлагает многомерную модель, где класс — одна из осей, а власть имеет автономные источники (статус, партии, бюрократия). В современных обществах оба подхода актуальны: экономическое неравенство и концентрация капитала объясняют многое, но полноту картины дают также анализ статуса и организационной власти.