Кратко — сначала механизмы и теории, затем практические эмпирические индикаторы и подходы к идентификации.
1) Основные теоретические механизмы
- Расхождение предпочтений по перераспределению (экономическая база идеологий). При возрастании неравенства группы с разными доходами требуют разных налогово‑бюджетных решений — это увеличивает идеологическую дистанцию между электоратами и партиями (модель медианного избирателя/классическая модель перераспределения). Простой формализм: пусть индивидуальная полезность
$U_i=(1-\tau )y_i+B(\tau )$ тогда оптимум медианного избирателя определяется доходом $y_m$; рост неравенства увеличивает разрыв между $y_m$ и средним доходом $\bar{y}$, что расширяет пространство конфликтов по $\tau$.
- Политическая «сортировка» и самосегрегация. Неравенство ведёт к пространственной и социально‑классовой сегрегации (жильё, школы, медиа), что усиливает политическую сортировку по партиям/позициям и увеличивает внутригрупповую гомогенность — следовательно массовая поляризация.
- Элиты и финансирование политики. Концентрация богатства усиливает влияние богатых групп (лоббизм, доноры), что может поляризовать партии (крайние программы или блокирование компромиссов).
- Экономическая тревога и культурные реакции. Для части населения экономическая незащищённость усиливает поддержку популистских/антиэлитных сил и культурно‑идентификаторной риторики, что повышает affective polarization.
- Институциональные каналы и обратная связь. Неравенство ослабляет доверие к институтам → рост протестных/антисистемных настроений → изменения партийной структуры и фрагментация (policy feedback).
2) Основные теории, на которые опираться
- Теория медианного избирателя (Downs) в сочетании с моделями перераспределения (Meltzer–Richard).
- Теории политической экономики влияния (capture, lobbying models).
- Теории социальной идентичности и культурной поляризации (social identity, motivated reasoning).
- Теории политической секционизации/сортировки (political sorting).
- Теории популизма и политической реакции на экономическую стагнацию.
3) Какие эмпирические показатели использовать
A. Измерения экономического неравенства
- Джини: $\text{Gini}$.
- Доли верхних доходов: $Top1\%$, $Top10\%$ (доли совокупного дохода).
- Отношения процентилей: $P90/P10$, $P75/P25$.
- Palma ratio (доля верхней $10\%$ к нижней $40\%$).
- Индексы бедности / доля населения ниже прожиточного уровня: % бедных.
B. Измерения политической поляризации
- Парламентская/элитная поляризация: дистанция между медианами партий/фракций (в США — DW‑NOMINATE), экспертные индексы (CHES), roll‑call dispersion.
- Массовая идеологическая поляризация: стандартное отклонение и/или межклассовая корреляция самоопределения по шкале left–right; тесты на бимодальность (bimodality coefficient, дип-тест).
- Аффективная поляризация: разность «термометров» in‑party vs out‑party; непереносимость брака/дружбы между группами.
- Поляризация поведения: голосование за «экстремальные» партии, процент голосов за популистские/антисистемные партии.
- Социальная/географическая сортировка: индекс дизсегрегации по доходу/партийной поддержке, residential segregation indices.
C. Контрольные/медиаторные переменные (важно для механистических проверок)
- Уровень мобильности (intergenerational mobility).
- Уровень образования, расовая/этническая сегрегация.
- Доступ к медиа/структура СМИ.
- Политические институции (избирательная система, федерализм).
4) Эмпирические стратегии и спецификации
- Базовый панельный регрессионный подход:
$Po{l}_{ct}={\beta }_0+{\beta }_{1}Inequalit{y}_{ct}+X_{ct}\gamma +{\eta }_c+{\delta }_t+{ϵ}_{ct}$ где $c$ — страна/регион, $t$ — время; ${\eta }_c$ и ${\delta }_t$ — фиктивные переменные.
- Проблема эндогенности: обратная связь (политическая поляризация может увеличивать неравенство). Для каузального вывода нужны инструменты или естественные эксперименты.
- Возможные инструменты: отраслевые/региональные шоки спроса (торговые шоки), технологические шоки (автоматизация), ресурсные шоки, природные/климатические кластеры, исторические институциональные переменные.
- Различия‑в‑различиях (DiD) при локальных шоках неравенства.
- Индивидуальные панели и fixed effects чтобы контролировать неизмеренные постоянные факторы.
- Проверки механизмов:
- Если механизм — сортировка: измерять корреляцию доход–партийная принадлежность и индексы жилой сегрегации.
- Если механизм — влияние элит: смотреть связь между концентрацией богатства и концентрацией политических пожертвований/лоббистских расходов.
- Если механизм — экономическая тревога: анализ микроданных (опросы) связывающих субъективную экономическую нестабильность и анти‑системные/отрицательные соц‑аттитюды.
5) Данные и источники
- Inequality: World Inequality Database (WID), World Bank Povcal, LIS, OECD Income Distribution.
- Mass polarization: European Social Survey (ESS), World Values Survey (WVS), ANES / CCES (США), Eurobarometer.
- Elite/legislative: VoteView/DW‑NOMINATE (США), Chapel Hill Expert Survey, ParlGov, Comparative Manifesto Project.
- Другие: campaign finance databases, administrative налоговые данные (для точных топ‑долей), географические данные по доходам/сегрегации.
6) Практический план исследования (коротко)
- Описательная стадия: временные ряды Gini, top shares и индексы поляризации; карты сортировки.
- Эконометрическая стадия: панельные модели с фиксированными эффектами; проверка устойчивости: разные индексы неравенства и поляризации.
- Идентификация: использовать инструменты/натуральные эксперименты; тестировать механизмы (доход→партийная сортировка, донорство, субъективная тревога).
- Проверки на обратную причинность и фальшивые каналы: Granger‑тесты, placebo‑шоки.
Короткий вывод: теоретически связь идёт через изменение распределения политических предпочтений, институциональное усиление влияния богатых и социальную сортировку; эмпирически разумно сочетать несколько измерений неравенства (Gini + верхние доли + P90/P10) и поляризации (элитная DW‑NOMINATE/CHES, массовая идеология/аффективная поляризация, показатели сортировки), использовать панельные модели с инструментами или естественными экспериментами и тестировать конкретные механизмы (сортировка, влияние элит, экономическая тревога).