Краткий вывод: глобализация одновременно снижает неравенство между странами (за счёт быстрого роста ряда развивающихся экономик) и часто увеличивает неравенство внутри многих стран (за счёт распределения выгод в пользу определённых факторов и регионов). Ниже — теоретические механизмы, эмпирические примеры и краткие выводы о смягчающих мерах.
1) Теоретические объяснения
- Модель Хекшера–Олина / Столпер–Самуэльсона: при открытии торговли страна экспортирует товары, в производстве которых используется её относительно изобильный фактор. Это повышает доходы этого фактора и снижает доходы дефицитного. Для развитых стран, где относительно изобильным фактором является квалифицированный труд, открытие торговли и удаление барьеров повышает относительную зарплату квалифицированных рабочих (skill premium): $\Delta w_s-\Delta w_u>0$.
- Рикардо/специализация по сравнительному преимуществу: страны специализируются в отраслях с преимуществом, что увеличивает общий ВВП, но выгоды концентрируются в экспортных секторах и регионах.
- Офшоринг и фрагментация производства: перенос низкоквалифицированных задач в страны с дешёвой рабочей силой уменьшает спрос на низкоквалифик. рабочие в некоторых секторах в развитых странах и усиливает конкуренцию среди низкооплачиваемых работников.
- Технологии и SBTC (skill-biased technological change): глобализация ускоряет распространение технологий, которые комплементарны с квалифицированным трудом, усиливая спрос на навыки.
- Капитальные потоки и финансовая интеграция: мобильный капитал увеличивает доходы владельцев капитала внутри страны и может увеличить волатильность и неравенство при слабых институтах.
- Деглобализация доходов: встроенная конкуренция и «гонка к низким стандартам» (race to the bottom) при слабой регуляции может снижать реальные зарплаты в низкооплачиваемых секторах.
2) Эмпирические примеры
- Китай: быстрый экспортно-ориентированный рост привёл к резкому снижению международной бедности и росту средних доходов, но внутри страны неравенство выросло: оценки Gini показывают рост примерно от $\approx 0.30$ в 1980‑е до $\approx 0.47$ в 2000–2010‑е годы.
- США: с усилением торговли и технологических изменений наблюдался рост разрыва между высококвалифицированными и низкоквалифицированными работниками; коэффициент Джини вырос примерно с $\approx 0.34$ в 1970–80‑е до $\approx 0.41$–$\approx 0.43$ в XXI веке.
- «China shock» (Autor, Dorn, Hanson и др.): приток китайского импорта ухудшил условия на локальных рынках труда в США и привёл к снижению занятости и заработков в сильно экспонированных регионах (особенно среди неквалифицированных работников).
- Латинская Америка и Мексика: торговая либерализация и финансовая интеграция дали экономический рост в отдельных секторах, но без сильных перераспределительных институтов Gini остался высоким или вырос (структурные и институциональные причины).
- Глобальная картина (Milanović): декомпозиция глобального неравенства показывает одновременное снижение неравенства между странами (сближение доходов Китая и ряда стран Азии с богатым Севером) и рост или стабильность неравенства внутри многих стран; «слонья кривая» иллюстрирует выгоды средних мировых доходов и верхнего глобального процента, при потере части нижнего среднего класса в некоторых странах.
3) Краткая формула декомпозиции (для интуиции)
- Глобальное неравенство может быть представлено как сумма компонент между и внутри стран: $$I_{global}\approx I_{between}+I_{within}.$$ Глобализация сокращает $I_{between}$ (для ряда стран), но часто увеличивает $I_{within}$.
4) Политика смягчения негативных эффектов
- Инвестиции в образование и переквалификацию (уменьшают разрыв спроса на навыки).
- Прогрессивное налогообложение и трансферы, социальные сети — перераспределение выигрышей.
- Поддержка регионов/отраслей, пострадавших от шоков торговли (активная политика рынка труда).
- Регулирование потоков капитала и корпоративной практики, минимальные стандарты труда.
Короткий итог: глобализация повышает совокупный богатство и сокращает разрыв между странами при росте доходов многих развивающихся стран, но распределение этих выгод внутри стран часто неравномерно — причины теоретически объяснимы моделями торговли, офшоринга и технологического сдвига; институциональная политика определяет, усилится ли внутреннее неравенство или будет смягчено.