Кратко и по существу — какие социологические теории объясняют три ключевых аспекта массовых протестов: мобилизацию, распространение и исход.
Мобилизация
- Ресурсная теория мобилизации (resource mobilization): движение рождается и растёт благодаря организации, лидерству, финансам, связям с НПО/партиями; объясняет, почему люди преодолевают проблему коллективного действия.
- Политический процесс / структура возможностей (political process / political opportunity): успех зависит от внешних возможностей — расколов в элитах, доступности политического диалога, репрессивности государства.
- Теории фрейминга (framing): коммуницирование смыслов, создание коллективной идентичности и интерпретаций повышает готовность участвовать (резонанс кадров/месседжей с аудиториями).
- Рациональный выбор и пороговые модели (Granovetter): индивид участвует, если доля участников достигает его порога $t_i$, то есть участвует при условии $p\ge t_i$ (где $p$ — доля активных).
- Новые социальные движения: акцент на ценностях, идентичности, культурных ресурсах (не только на классических экономических интересах).
Распространение (диффузия)
- Социальные сети и каскады: распространение через личные связи; активация происходит, когда доля активных соседей $f$ превышает личный порог ${\varphi }_i$: $f\ge {\varphi }_i$. Модели каскадов (Watts) объясняют, почему из маленького шока может возникнуть крупная волна.
- Контaгионные/коллективные модели (contagion, emergent norm): эмоциональное заражение и имитация в толпе ускоряют распространение в условиях высокой плотности контактов.
- Пространственная и медийная диффузия: соседние города/регионы и массовые/соцмедиа ускоряют синхронизацию протестов; "эффект волн" и трансляция тактик и фреймов.
- Порогово-структурные и многослойные модели: сочетание сетевой структуры, индивидуальных порогов и массовых сигналов определяет скорость и масштаб распространения.
Исход (результат движений)
- Теория политического удара и возможностей: успех (политические уступки, реформы) вероятнее при наличии у движения ресурсов, политических разломов в элите и международной поддержки.
- Репрессия и ответ государства: жесткая репрессия может демобилизовать, радикализовать или консолидацию движения (зависит от эффективности репрессии и наличия каналов для эскалации).
- Институционализация и кооптация: движение может трансформироваться в партии/НПО или быть кооптировано; Tilly и теория «репертуаров борьбы» объясняют, как тактики переходят в устойчивые формы.
- Фреймы и легитимность: если фреймы находят отклик у широкой аудитории и элит, вероятность политических изменений выше.
- Долгосрочные последствия: изменения в политических институтах, политической культуре, репертуаре действий; исходы часто непредсказуемы и зависят от сочетания ресурсов, возможностей, сети и реакции государства.
Синтез — какие теории лучше
- Для объяснения возникновения и поддержания активности: ресурсная теория + фрейминг + пороговые модели (с учётом сетей).
- Для объяснения распространения: сетевые/каскадные модели и диффузионные подходы + медиа/пространственные факторы.
- Для объяснения исхода: политический процесс/структура возможностей + исследования репрессии и институционализации.
Вывод: ни одна теория сама по себе не даёт полного объяснения. Эффективный анализ сочетает ресурсные и институциональные объяснения с сетевыми и культурными механизмами (пороги/каскады, фреймы, реакция государства).