Кратко: миграция в прибрежных регионах меняет политические предпочтения через экономические, культурные и институциональные каналы. Ниже — ключевые социологические факторы, которые усиливают или ослабляют ксенофобские настроения, с пояснениями и краткой моделью.
Модель (упрощённо):
$$X=\alpha M+\beta U+\gamma T-\delta E-\epsilon C+\mu I+\nu$$ где $X$ — уровень ксенофобии/антииммигрантских настроений, $M$ — интенсивность миграции/видимость мигрантов, $U$ — экономическая уязвимость (безработица, низкие доходы), $T$ — восприятие культурной угрозы, $E$ — уровень образования и гражданского плюрализма, $C$ — межгрупповые контакты и их качество, $I$ — институционные и медийные факторы (политические элиты, СМИ), коэффициенты знакопеременные.
Факторы, усиливающие ксенофобию
- Экономическая конкуренция: рост конкуренции на низкооплачиваемых сегментах рынка труда повышает воспринимаемую угрозу (сильнее у тех, чьи рабочие места и зарплаты уязвимы).
- Нестабильность занятости и неравенство: высокий уровень безработицы и неравномерные выгоды от миграции усиливают враждебность.
- Высокая плотность и видимость мигрантов в конкретных местах (например, порты, лагеря) усиливает ощущение «вторжения».
- Низкий уровень образования и ограниченный доступ к альтернативной информации повышают восприимчивость к стереотипам.
- Слабое доверие к институтам и неспособность местной власти управлять потоками мигрантов — рост подозрительности и поддержка радикальных политиков.
- Агрессивная риторика политических предпринимателей и сенсационное освещение в СМИ (особенно в кризисах) радикализуют настроения.
- Культурные и религиозные различия, воспринимаемые как несовместимые с местными нормами, усиливают чувство угрозы.
Факторы, ослабляющие ксенофобию
- Межгрупповые контакты высокого качества (дружба, совместная работа, смешанные контакты) снижают предубеждения (теория контакта).
- Высокий уровень образования и плюралистическая гражданская культура уменьшают склонность к обобщениям.
- Экономические выгоды от миграции: рост занятости в секторах с дефицитом рабочей силы (туризм, рыболовство, порты) и видимая польза для местной экономики снижают враждебность.
- Эффективная интеграционная политика и доступ к социальной помощи для всех слоёв уменьшают страхи за ресурсы.
- Сильные локальные институты и прозрачность управления потоками мигрантов уменьшают политический популизм.
- Культурная близость и исторические миграционные связи снижают восприятие угрозы.
Специфика прибрежных регионов
- Сезонность и транзитность: туристы и сезонные рабочие повышают переменчивость восприятия — краткосрочные потоки чаще воспринимаются менее угрожающими, но их цикличность может вызывать раздражение.
- Порты/сообщества моряков — большая доля «иноземных» контактов, что одновременно увеличивает знакомство и риск экономической конкуренции.
- Экологические и ресурсные конфликты (рыболовство, береговая инфраструктура) усиливают конкуренцию за локальные ресурсы.
- Геополитическая близость к границам/маршрутам миграции делает эти регионы «точками соприкосновения», где политическая мобилизация проще.
Краткие рекомендации для исследования и политики
- Для оценки влияния: использовать квазиэксперименты (различия по времени прибытия мигрантов), difference-in-differences, инструменты для эндогенности миграции; комбинировать опросы и административные данные.
- Политика, снижающая ксенофобию: поддержка интеграции на уровне рабочих мест и школ, информационные кампании, усиление местного управления потоками, стимулирование качественных межгрупповых контактов.
Если нужно, могу кратко адаптировать факторы под конкретную страну/регион или предложить набор индикаторов для эмпирического анализа.