Кратко и по существу — основные различия и их практическое проявление при договорах и обеспечении исполнения.
1. Методология и источники
- Континентальная система (римско‑германская): кодифицированное право (гражданские кодексы), акцент на общих принципах (собственность как вещное право, обязательство как относительное право), суды толкуют кодекс и заполняют пробелы нормативно‑телесно.
- Англо‑американская система: прецедентное обычное право + статуты; большое значение имеют судебные решения, доктрины (trusts, equity, consideration), развиваются через кейс‑практику.
2. Понятие собственности
- В континентальной системе: собственность трактуется как единое вещное право erga omnes (право распоряжаться, пользоваться, владеть). Вещные права часто ограничены и формализованы (ограниченное число прав — numerus clausus), большая роль публичных реестров (кадастр).
- В англо‑американской системе: наряду с «legal title» есть давшаяся из эквитета категория «equitable title» (trusts). Право собственности фактически может быть расколото (legal vs equitable ownership), что даёт гибкие конструкции для обеспечения и управления имуществом.
3. Обязательства (договоры): образование и основания
- Континентальная система: договоры основываются на принципе воли (consensus) и на доктрине causa; общая обязанность добросовестного выполнения и импликация обязанностей доброй воли/соразмерности. Формализм кодексов (форма в отдельных случаях), более широкое место для интерпретации и корректировки договора судом в духе справедливости.
- Англо‑американская система: ключевая доктрина — consideration (для образования обязательства в англ. праве требуется встречная встречная ценность); парол доказательства (parol evidence rule) жёстче ограничивает использование преддоговорных переговоров; развитые доктрины equity (promissory estoppel, unjust enrichment) заполняют пробелы, но исторически общий принцип добросовестности менее универсален (хотя за последние десятилетия доброcовестность и в common law укрепилась, а в коммерческих кодексах вроде UCC — прямо предусмотрена).
4. Интерпретация и добросовестность
- В цивиле: принцип добросовестности (например, немецкий §242 BGB) — ключ при исполнении и интерпретации договора; суды часто корректируют условия при несоразмерности.
- В common law: нет единого общего обязательства добросовестности; правоприменение опирается на буквальное толкование и прецеденты, но equity даёт гибкость (инжункции, specific performance, estoppel).
5. Средства правовой защиты (remedies)
- Континентальная система: предпочтение реституции и исполнению (включая приведение в исполнение, взыскание), суды охотнее назначают принудительное исполнение и корректировку условий; штрафные санкции регулируются кодексом и часто менее распространены.
- Англо‑американская система: доминируют денежные убытки (compensatory damages) как основная мера; специфические (equitable) средства — specific performance, injunction — выдаются по усмотрению и чаще для недвижимости и уникальных товаров; punitive damages применяются шире в англо‑американской практике.
6. Обеспечение исполнения обязательств (залог, гарантии, механизмы)
- Континентальная система: типичные средства — ипотека, залог, уступка требования; формализованные и регистрируемые вещные права, исполнительные процедуры по публичным реестрам (когда важно публичное оповещение и приоритет).
- Англо‑американская система: помимо классической гипотеки есть charge, equitable mortgage, доверительные конструкции (trusts), аккаунты и floating charges; приоритеты часто зависят от регистрации и от разделения legal/equitable; практика самопомощи и форс‑мейджор решений развита (но регулируется).
7. Приоритеты и защита добросовестного покупателя
- В цивиле: nemo plus iuris — ограничения передачи; регистрация обеспечивает приоритет; принцип добросовестного приобретения может отличаться по форме (кадастр, публикация).
- В common law: сильная доктрина bona fide purchaser for value without notice — защита покупателя, не знавшего об encumbrances; trusts и equitable interests создают сложную иерархию приоритетов.
8. Практические последствия для договоров и исполнения
- Дизайн договоров: в континентальном праве контракты проектируются с учётом кодекса и общих принципов добросовестности; суд легче «подтянет» несогласованные моменты. В common law — детальные договоры, условие consideration, чёткие интеграционные положения, лимиты ответственности, оговорки о форс‑мажоре.
- Обеспечение исполнения: кредиторы в common law часто используют разнообразные инжективные и эквитиоральные механизмы (charges, trust arrangements); в континентальных системах — формализованные вещные права и регистрация для приоритета и публичности.
- Судебные и внесудебные меры: в civil law значительная роль исполнительных органов и публичного принуждения; в common law — развитая практика предварительных инджанкций и исков об исполнении, компенсация убытков как основной инструмент.
Коротко: континентальная система опирается на кодифицированные принципы (единичность вещного права, добросовестность, формализованные реестры, стремление к принудительному исполнению/коррекции), англо‑американская — на прецедентную гибкость (разделение legal/equitable, доктрина consideration, акцент на денежной компенсации, обширные эквитиориальные инструменты). Эти различия определяют, как формулируют договоры, какие средства обеспечения выбирают и какие средства принуждения применяются на практике.