Краткая отправная точка. Советская (коммунистическая) юридическая традиция характеризовалась доминированием кодифицированного права, приоритетом «социалистической собственности», сильной ролью прокуратуры и органов следствия, подчинённостью судебной системы партийно‑государственным интересам, широкой административно‑правовой регламентацией и формалистской правовой культурой.
Наследованные институты
- Кодификационная модель права: система кодексов (гражданский, уголовный, административный, семейный и пр.) сохранена как базовая структура правовой системы.
- Процессуальные институты: устоявшиеся процедуры уголовного и гражданского производства, практика следствия через органы МВД/следственные комитеты и прокуратуру.
- Прокуратура (Prokuratura): как мощный орган надзора и участия в уголовном процессе — унаследована и во многих странах сохранила значительные полномочия.
- Нотариат, государственная регистрация прав на имущество и административная регистрация — формальные институты записи и контроля.
- Правовая бюрократия: корпус юристов‑чиновников, система юридического образования и школы практики.
- Административно‑регуляторные механизмы: широкий перечень административных санкций и регламентов, контроль хозяйственной деятельности государством.
Реформированные институты
- Собственность и частное право: приоритет приватизации, создание института частной собственности, корпоративного и коммерческого права. Формально сохраняются кодексы, но содержательно правовая защита частной собственности и договорного оборота усилена.
- Судебная система: введение институтов формально независимых судов (конституционные суды, апелляция, суд присяжных в некоторых странах), реформы процессуального законодательства, создание специализированных коммерческих/арбитражных судов.
- Уголовное и процессуальное право: декриминализация части «политических» статей, адаптация к стандартам прав человека, смягчение участи обвиняемых (в ряде стран).
- Регулирование экономики: новые банковские, налоговые и конкуренционные институты, переход к рыночному законодательству.
- Правозащитные институты: омбудсмены, независимые НКО, интеграция международных стандартов прав человека (в разной степени).
- Барре и адвокатура: в ряде стран развивалась более автономная адвокатура и институты защиты прав граждан.
Уничтоженные или сильно ослабленные институты
- Политическое вмешательство партии в правосудие: формальная роль КПСС как гаранта «правосудия» упразднена; в ряде стран прекращено партийное управляемое назначение судей (хотя фактическое влияние сохраняется).
- Превалирование «социалистической собственности»: коллективная модель собственности как обязательная норма утратила легитимность и была заменена частным/смешанным владением.
- Идеологические нормы в праве: нормативы, прямо ограждающие социалистическую экономику и идеологию, были отменены.
- Некоторые правоохранительные практики (массовые политические репрессии, политические статьи УК) официально ликвидированы или переформулированы.
Вариативность по странам
- Балтийские страны (Эстония, Латвия, Литва): наиболее радикальный разрыв — возврат к докоммунистическим и европейским моделям права, быстрая европеизация законодательства.
- Россия и Украина: сочетание реформ и сильной институциональной непрерывности; значительная роль прокуратуры и правоохранительных структур сохраняется.
- Центральная Азия, Кавказ: большая устойчивость советских институтов, медленные и выборочные реформы; сильная роль исполнительной власти и ограниченная судебная независимость.
- Молдавия, Беларусь: более ограниченные реформы, сильная роль государственной власти и контроль над судебной системой.
Вывод. Советская юридическая традиция задала прочную институциональную и культурную основу, которая определила форму и содержание постсоветских правовых систем. Многие формальные институты (коды, прокуратура, регистрация, бюрократический аппарат) были унаследованы; экономические, процессуальные и конституционные механизмы существенно реформированы под влияние рыночной трансформации и международных стандартов; идеологические и партийные структуры права были разрушены или деконструированы. Степень и направление изменений существенно варьируются между странами в зависимости от политической воли, международной интеграции и силовых структур.