Кратко: перенос дел из феодальных судов в королевские сдвинул баланс в пользу центра — усилилась единая национальная юрисдикция (формирование common law), уменьшилась автономия лордов, появилась единообразная процессуальная система и прецедентная практика; при этом местные и церковные суды частично сохранили сферу своих полномочий.
Как это произошло (механизмы)
- Реформы Генриха II и институционализация королевской юстиции ($1166\text{–}1189$): введение варианта вритов (writs) и маршрутов выездных судей (justices in eyre) — дела стали поступать в королевские палаты по стандартной процедуре.
- Процедурная централизация: обязательные письменные иски, регистры и протоколы — рост документированности и возможности распространения практики между графствами.
- Профессионализация и прецедент: постоянные королевские судьи формировали устойчивые решения (Year Books) — начало единообразного применения норм.
- Финансовый и политический стимул: штрафы, сборы и усиление королевской власти делали передачу юрисдикции выгодной для монарха.
Последствия для баланса местной юрисдикции vs национальной системы
- Укрепление национальной юрисдикции: общие правила по спорам о праве и собственности, стандартизация процедур, повышение предсказуемости и мобильности прав (в пользу торговли и развития земельной экономики).
- Ограничение панавтономии феодалов: лорды теряли монополию на тяжёлые и переходные споры; часть суверенных функций переходила к короне.
- Сохранение правовой множественности: манориальные, семейные и церковные суды продолжали рассматривать локальные, личные и духовные дела — централизация была постепенной и неполной.
- Социально-политические эффекты: усиление королевской власти и развитие правового единства способствовали формированию центрального государства, но также породили конфликты (например, ограничение королевской власти в Магна Карте $1215$).
Итого: баланс сместился от фрагментарной, локально-различной юрисдикции к централизованной, процедурно-унифицированной национальной системе — это заложило основу английского common law, но одновременно сохранило элементы правовой плюралистичности на местах.