Коротко и по существу — какие процессуальные последствия и какие механизмы защиты возможны, если следователь провёл тайное наблюдение без судебной санкции и получил существенные доказательства:
$1$ Исключение доказательств: ходатайство об исключении из материала дела доказательств, полученных в результате незаконного наблюдения (и производных доказательств — «плод от ядовитого дерева»). Суд проверяет законность получения; при нарушении — доказательства не принимаются.
$2$ Ходатайство об отмене/аннулировании процессуальных актов: об оспаривании актов следователя (постановлений, протоколов, распоряжений), на основании их незаконности с требованием возврата дела в исходное положение или пересмотра процессуальных решений.
$3$ Ходатайство о переквалификации меры пресечения/освобождении: если задержание/обвинение основывается на незаконных доказательствах — ходатайство об отмене меры пресечения или освобождении от уголовного преследования; при значительном нарушении — прекращение дела либо отказ в привлечении к ответственности.
$4$ Процессуальные проверки и предварительные заседания: требование исследовать законность наблюдения в суде (например, на стадии предварительного слушания) с вызовом и допросом следователя, экспертов по технике слежения, запросом материалов обоснования и санкции.
$5$ Апелляция/кассация: обжалование решений, принявших такие доказательства, в вышестоящие суды; в апелляции — доводы о процессуальной недопустимости доказательств и нарушении права на защиту.
$6$ Уголовно-правовая и дисциплинарная ответственность следователя: заявление в прокуратуру/следственные органы о превышении полномочий, злоупотреблении; инициирование дисциплинарного производства; сообщение о преступлении (незаконный сбор данных, нарушение тайны). Может привести к служебным/уголовным санкциям.
$7$ Административные и гражданско-правовые меры: жалоба в надзорные органы; иск о возмещении морального/материального вреда за незаконные оперативные действия; жалоба в органы по защите персональных данных (если применимо).
$8$ Конституционная жалоба/заявление в международные инстанции: при исчерпании внутренних средств — конституционная жалоба (если нарушены основополагающие права) или обращение в международные органы (ЕСПЧ и т.п.), если внутренняя защита неэффективна.
$9$ Тактические меры защиты в деле: на стадии следствия — требование повести экспертизу следов доказательств, проверить цепочку получения, ходатайства о приобщении иных доказательств, допрос свидетелей, заявить отводы и т.д.
Дополнительно: в ряде правовых систем возможны исключения (например, «добросовестное получение» или «неизбежное обнаружение»), поэтому исход зависит от конкретного законодательства и обстоятельств (наличие санкции суда в законе, степень противоправности, причинно‑следственная связь между нарушением и доказательством). Рекомендуется оперативно обращаться к адвокату для подготовления соответствующих ходатайств и жалоб.