Под воздействием наркотических веществ 35-летний Алыкин, ранее судимый,
заставил 15-летнего племянника Бадамшина выпить 200 гр. водки, уговорил совершить
кражу у соседей в отместку за то, что последние дали показания, уличающие его приятеля
в совершении разбоя. Проникнув в квартиру, Алыкин и Бадамшин похитили вещи на
сумму 6 тысяч рублей.
Алыкин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 150
УК РФ на 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - на 2 года лишения
свободы с конфискацией имущества. Бадамшин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ также
на 2 года лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Алыкина и Бадамшина, суд признал
совершение преступления из корыстных побуждений, причинение тяжких последствий
(значительный материальный ущерб), совершение преступления группой. Кроме того,
обстоятельством, отягчающим ответственность Алыкина, суд признал привлечение к
участию в преступлении несовершеннолетнего, а для Бадамшина также - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих
наказание Алыкина и Бадамшина, суд не установил.
Допущены ли судом ошибки? Ответ обоснуйте.
Под воздействием наркотических веществ 35-летний Алыкин, ранее судимый,
заставил 15-летнего племянника Бадамшина выпить 200 гр. водки, уговорил совершить
кражу у соседей в отместку за то, что последние дали показания, уличающие его приятеля
в совершении разбоя. Проникнув в квартиру, Алыкин и Бадамшин похитили вещи на
сумму 6 тысяч рублей.
Алыкин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 150
УК РФ на 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - на 2 года лишения
свободы с конфискацией имущества. Бадамшин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ также
на 2 года лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Алыкина и Бадамшина, суд признал
совершение преступления из корыстных побуждений, причинение тяжких последствий
(значительный материальный ущерб), совершение преступления группой. Кроме того,
обстоятельством, отягчающим ответственность Алыкина, суд признал привлечение к
участию в преступлении несовершеннолетнего, а для Бадамшина также - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих
наказание Алыкина и Бадамшина, суд не установил.
Допущены ли судом ошибки? Ответ обоснуйте.
заставил 15-летнего племянника Бадамшина выпить 200 гр. водки, уговорил совершить
кражу у соседей в отместку за то, что последние дали показания, уличающие его приятеля
в совершении разбоя. Проникнув в квартиру, Алыкин и Бадамшин похитили вещи на
сумму 6 тысяч рублей.
Алыкин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и по ст. 150
УК РФ на 2 года лишения свободы, а по совокупности преступлений - на 2 года лишения
свободы с конфискацией имущества. Бадамшин был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ также
на 2 года лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Алыкина и Бадамшина, суд признал
совершение преступления из корыстных побуждений, причинение тяжких последствий
(значительный материальный ущерб), совершение преступления группой. Кроме того,
обстоятельством, отягчающим ответственность Алыкина, суд признал привлечение к
участию в преступлении несовершеннолетнего, а для Бадамшина также - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих
наказание Алыкина и Бадамшина, суд не установил.
Допущены ли судом ошибки? Ответ обоснуйте.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Нет, суд не допустил ошибок при вынесении приговора. Участие несовершеннолетнего, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, причинение значительного материального ущерба, совершение преступления из корыстных побуждений и совершение преступления группой - все эти обстоятельства действительно отягчают ответственность обвиняемых. В данном случае суд правомерно принял во внимание эти обстоятельства при вынесении приговора. Поэтому вынесенный судом приговор считается законным и обоснованным.