Коровина А.О. получила по месту работы производственную травму. По истечении 4 месячного...
Коровина А.О. получила по месту работы производственную травму.
По истечении 4 месячного периода временной нетрудоспособности была
направлена на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы
для определения группы инвалидности. Бюро медико-социальной экспертизы
установила Коровиной 2 группу вследствие общего заболевания, мотивируя
тем, что при расследовании несчастного случая установлена вина самой
потерпевшей, что подтверждается актом о несчастном случае на
производстве. Кроме того, ей было отказано в установлении процентов
утраты трудоспособности и установлении дополнительных видов помощи.
Правомерны ли действия бюро медико-социальной экспертизы и каков
порядок обжалования этих действий?
Коровина А.О. получила по месту работы производственную травму. По истечении 4 месячного...
Коровина А.О. получила по месту работы производственную травму.
По истечении 4 месячного периода временной нетрудоспособности была
направлена на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы
для определения группы инвалидности. Бюро медико-социальной экспертизы
установила Коровиной 2 группу вследствие общего заболевания, мотивируя
тем, что при расследовании несчастного случая установлена вина самой
потерпевшей, что подтверждается актом о несчастном случае на
производстве. Кроме того, ей было отказано в установлении процентов
утраты трудоспособности и установлении дополнительных видов помощи.
Правомерны ли действия бюро медико-социальной экспертизы и каков
порядок обжалования этих действий?
Коровина А.О. получила по месту работы производственную травму.
По истечении 4 месячного периода временной нетрудоспособности была
направлена на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы
для определения группы инвалидности. Бюро медико-социальной экспертизы
установила Коровиной 2 группу вследствие общего заболевания, мотивируя
тем, что при расследовании несчастного случая установлена вина самой
потерпевшей, что подтверждается актом о несчастном случае на
производстве. Кроме того, ей было отказано в установлении процентов
утраты трудоспособности и установлении дополнительных видов помощи.
Правомерны ли действия бюро медико-социальной экспертизы и каков
порядок обжалования этих действий?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Правоотношения в данной сфере регулирует Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".
Учет вины при проведении медико - социальной экспертизы противоречит данному постановлению. ( не является условием (обстоятельством) которые учитываются при признании лица инвалидом.
Инвалидность в данном случае устанавливается с причиной ) трудовое увечье, согласно п.14 вышеуказанного постановления.
В ИПР вам при необходимости обязаны указать дополнительные виды помощи ( санаторно- курортное лечение и т.д)
Далее по определению степени трудоспособности.
Если вы указали это в заявлении о проведении МСЭ в качестве цели проведения экспертизы то определить степень трудоспособности в процентах специалисты обязаны. (п 24 и пп. е п. 24(1) вышеуказанного постановления.
Далее по обжалованию.
В соответствии с пунктом 42 вышеуказанного постановления.
Гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро.
Такое обжалование необходимо производить в порядке подчиненности ( об этом пункт 46 вышеуказанного ПП РФ)
Также согласно пункту 46 вышеуказанного ПП РФ Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.