Під час набігу зграї рабів-утікачів на римське містечко була розграбована і спалена місцева готель. Її господар завдяки щасливому випадку залишився в живих, але проти нього було порушено низку позовів постояльцями, які лишилися в результаті цих подій свого майна, щодо відшкодування збитків. Чи правомірні ці позови? Римське право
Під час набігу зграї рабів-утікачів на римське містечко була розграбована і спалена місцева готель. Її господар завдяки щасливому випадку залишився в живих, але проти нього було порушено низку позовів постояльцями, які лишилися в результаті цих подій свого майна, щодо відшкодування збитків. Чи правомірні ці позови? Римське право
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
в цій ситуації міг би мати різні підходи, але загалом воно було б спрямоване на відновлення порушеного законного порядку і компенсацію збитків.
Згідно з римським правом, власник готелю має право на компенсацію за завдані збитки під час нападу на його майно. Позови постояльців, яким завдали збитків у результаті цих подій, також можуть бути визнані правомірними, оскільки вони мають право на відшкодування шкоди, яка була їм завдана через дії господаря готелю.
Отже, в даному випадку позови постояльців можуть бути визнані правомірними згідно з римським правом, і вони можуть вимагати відшкодування за збитки, завдані їм у результаті розграбування і пожежі в готелі.