Коротко: для системы плагинов в редакторе обычно используют сочетание нескольких паттернов. Каждый решает отдельную задачу — динамическая загрузка/создание, интеграция с ядром $события/команды$, изоляция и тестируемость — но у каждого есть ограничения $сложность,проблемыверсионности,производительностьит.п.$. Ниже — развернутое описание паттернов, их роли, ограничения и пример совместного использования.

Какие паттерны полезны и зачем

Plugin / Extension $неформальныйпаттерн$

Суть: контракт $интерфейс$ для плагина + менеджер, загружающий реализации.Роль: определяет lifecycle $load/init/enable/disable/unload$, контракт взаимодействия.Ограничения: требует стабильного API; обратная несовместимость ломает сторонние плагины.

Factory / Abstract Factory

Суть: фабрика создаёт экземпляры плагинов по метаданным $manifest,classname,path$.Роль: централизует логику создания плагинов $dynamicloading,DIhooks,обёртки$.Ограничения: фабрика сама становится местом сложности; при «умных» фабриках тесты сложнее, если фабрика статична.

Dependency Injection $DI$ / Inversion of Control

Суть: предоставление зависимостей плагину извне через конструктор/сеттер/контейнер.Роль: облегчает тестирование плагинов $можномокатьсервисы$, уменьшает жёсткую связность.Ограничения: DI-контейнеры усложняют запуск в момент динамической загрузки $плагиндолжензарегистрироватьсвоитипы$, и могут усложнять отслеживание зависимостей и версий.

Observer / Event Bus / Publish–Subscribe

Суть: события редактора публикуются, плагины подписываются.Роль: слабое сцепление между ядром и плагинами; удобно для расширений UI, реакций на изменения.Ограничения: трудно отследить, кто подписан; порядок обработки и ошибки в обработчиках; тонкая отладка.

Strategy

Суть: интерфейс для взаимозаменяемого поведения $например,форматирование,подсветка$.Роль: ядро использует стратегию, которую может предоставить плагин $подменаповедениябезизмененияядра$.Ограничения: нужно заранее определить ролевые интерфейсы/точки расширения.

Adapter

Суть: адаптирует старые/внешние плагины к текущему контракту.Роль: совместимость старых API или внешних библиотек.Ограничения: дополнительный слой кода, может скрывать несовместимости.

Proxy / Facade $иSandbox$

Суть: прокси/фасад обёртывает плагин, контролирует доступ/вызовы.Роль: перехват ошибок, тайм-ауты, ограничения ресурсов, логирование — механизмы изоляции.Ограничения: не даёт полной безопасности при загрузке в тот же процесс/поток; может добавить накладные расходы.

Command / Chain of Responsibility

Суть: запросы/команды отправляются цепочке обработчиков $плагинымогутперехватывать/обрабатывать$.Роль: перехват и обработка пользовательских команд, отмена/redo.Ограничения: сложнее управлять приоритетами и конфликтами плагинов.

Mediator

Суть: централизованный объект координирует взаимодействие между плагинами и ядром.Роль: уменьшает прямые связи между плагинами.Ограничения: медиатор может превратиться в "бог-объект".

Service Locator $альтернативаDI$

Суть: глобальная точка доступа к сервисам.Роль: упрощает доступ к сервисам при динамической загрузке.Ограничения: сложнее тестировать, скрытые зависимости.

Процесс / Окружение-изоляция $неформальнопаттернSupervisor$

Суть: запуск плагина в отдельном процессе/виртуальной машине/песочнице.Роль: надёжная изоляция ошибок, безопасность, возможность ограничивать ресурсы.Ограничения: сложность IPC, производительность, сложнее дебажить.Ограничения и компромиссы $сравнение$

DI vs Service Locator

DI: лучше для тестируемости и явных зависимостей. Сложнее при динамической загрузке (контейнеру нужно "узнать" о типах плагина).Service Locator: проще в динамическом окружении, но скрывает зависимости и затрудняет юнит‑тесты.

Observer / EventBus

Плюсы: низкая связанность, гибкость.Минусы: порядок вызовов, управление ошибками $ошибкаводномобработчикеможетпрерватьцепочку$, утечки подписчиков → нужно weak refs/явная отписка.

Factory

Плюсы: централизует создание, легко оборачивать экземпляры $proxy/sandbox$.Минусы: фабрика становится точкой сложности и потенциально монолитом.

Proxy/Sandbox $втомжепроцессе$

Плюсы: лёгкие для реализации $обёртки$, можно перехватывать исключения и тайм-ауты.Минусы: не защищают от злонамеренного кода, не предотвращают утечки памяти/ресурсов.

Процессная/VM-изоляция

Плюсы: сильная безопасность/изоляция, можно перезапускать и ограничивать ресурсы.Минусы: IPC/сериализация, задержки, сложнее передавать сложные объекты $GUIинтеграция$.

Strategy / Adapter

Плюсы: структурируют расширяемость и обратную совместимость.Минусы: нужно заранее продумать точки расширения и интерфейсы.

Versioning & Dependency conflicts

Проблема: плагины могут требовать разные версии библиотек — "jar hell". Решения: изолированные загрузчики классов, контейнеры, процессная изоляция, строгие API.Практические рекомендации / best practicesЧёткий стабильный контракт $интерфейсы$ и манифест плагина $версии,права,зависимости$.Разделение API на две группы: стабильное ядро $дляплагинов$ и внутренние детали.Использовать DI для внутренней архитектуры ядра; для плагинов — комбинировать DI с фабрикой, либо обеспечить адаптер, регистрирующийся в контейнере.Оборачивать плагины в Proxy/Sandbox для защиты от исключений и таймаутов; для полной безопасности — процессная изоляция.EventBus для асинхронных расширений, но с политикой обработки ошибок $try/catchperhandler$, тайм-аутами и мониторингом.Логирование и health-check для плагинов; возможность горячей выгрузки и отключения неисправных плагинов.Тестируемость: контракт + mockable сервисы + локальный тестовый контейнер. Unit-tests плагинов на заглушках/интерфейсах, интеграционные — в «песочнице».Пример взаимодействия нескольких паттернов $сценарий$

Сценарий: редактор поддерживает плагины, которые реализуют форматирование текста $Formatter$. Плагины динамически загружаются, должны быть изолированы от ошибок и легко тестируемы.

Компоненты и паттерны:

PluginManager $Factory$ — загружает плагины по manifest.json, использует ClassLoader/динамический импорт, создаёт экземпляры.DI Container — предоставляет сервисы $EditorApi,Logger,Settings$ плагинам.PluginProxy $Proxy/Sandbox$ — оборачивает плагины, перехватывает исключения, выполняет тайм-аут.EventBus $Observer$ — плагин подписывается на событие "onSave" или публикует "formattingComplete".FormatterStrategy $Strategy$ — контракт IFormatter, который ядро использует для форматирования; плагины предоставляют свои стратегии.Supervisor / Watchdog $еслиплагинвотдельномпроцессе$ — перезапускает упавший плагин и переключает на fallback.

Пошаговый сценарий $упрощённо$:

Пользователь ставит плагин. PluginManager читает манифест $Factory$, находит entry point.PluginManager просит DI Container создать экземпляр плагина, передавая EditorApi, Logger и Settings.Возвращённый плагин оборачивается в PluginProxy $длялокальнойзащиты$. PluginProxy регистрирует health-check.Плагин регистрирует свою Strategy $IFormatter$ в сервисе стратегий или напрямую подписывается на событие EventBus.onSave.При событии onSave EventBus вызывает всех подписчиков. PluginProxy вызывает метод плагина внутри try/catch и с тайм-аутом; если плагин упал — PluginProxy отключает плагин и сообщает Supervisor/лог.При тестировании: разработчик может при unit‑test вызвать плагин, передав mock EditorApi $черезDI$, и проверить поведение Strategy. Интеграционный тест может запускать плагин в изолированной песочнице $process/container$.

Пример псевдокода $идея,неязыкозависимо$:

Manifest: { id: "pretty-format", entry: "com.x.PrettyFormatter", permissions: ["file:write"], version: "1.2" }

Factory $PluginManager$:

read manifestclassRef = dynamicLoad$manifest.entry$instance = diContainer.instantiate$classRef$proxy = new PluginProxy$instance$proxy.initeventBus.register$plugin.events,proxy.handlers$

PluginProxy:

onEvent$e$:
try:
runWithTimeout(() => instance.handle(e), manifest.timeout)
catch $err$:
logger.error("plugin failed", err)
disablePlugin$instance$

Editor core:

onSave:
eventBus.publish("onSave", document)
// OR
formatter = strategyRegistry.getFormatter$preferred$ formatted = formatter.format$document$ // This could be a plugin's strategyДополнения по изоляции ошибок и безопасностиОшибки: всегда перехватывать исключения плагинов, отстранять их от основного потока UI, иметь fallback $встроенныйформаттер$.Ресурсы: лимиты по времени/памяти; если критично — запускать плагины в отдельном процессе/контейнере и общаться по IPC.Права: манифест и проверка разрешений $подписываниеплагинов$.Версионирование: semantic versioning API, адаптеры для старых плагинов, поддержка нескольких версий API.Резюме $практическиесоветы$ Используйте Factory + DI для гибкости и тестируемости создания плагинов.Используйте EventBus/Observer для слабосвязанных расширений; дополняйте политикой обработки ошибок.Применяйте Proxy/Facade для локальной изоляции, а при повышенных требованиях безопасности — процессную изоляцию.Определяйте чёткие интерфейсы $Strategy$ для точек расширения.Избегайте глобальных Singletons для сервисов, если важна тестируемость; либо делайте их mockable.Планируйте механизмы отключения/перезапуска плагина и мониторинга состояния.

Если хотите, могу:

предложить конкретную архитектуру с классами/интерфейсами для вашего стека $Java,.NET,Node.js,Electron,браузер$,дать пример кода $реальный$ для конкретной платформы,нарисовать sequence flow при загрузке/ошибке плагина.