Фрагмент A (JavaScript):
```
for (var i = 0; i < 3; i++) {
setTimeout(function() { console.log(i); }, 0);
}
```
Фрагмент B (JavaScript):
```
for (let i = 0; i < 3; i++) {
setTimeout(function() { console.log(i); }, 0);
}
```
Объяснение (кратко):
- В фрагменте A переменная `i` объявлена через `var` — она имеет функциональную область видимости и одна общая привязка для всех итераций. Когда асинхронные коллбеки выполнятся, цикл уже завершён и значение `i` равно $3$, поэтому на экран попадёт последовательность $3,3,3$. Это логическая ошибка (unexpected behavior), т.к. замыкания «захватывают» не значение, а ссылку на одну и ту же переменную.
- В фрагменте B `let` создаёт новую привязку `i` для каждой итерации (блочная область + специфика for‑loop), поэтому коллбеки увидят соответствующие значения $0,1,2$ — поведение ожидаемое.
Какие ошибки могут следовать:
- Фрагмент A — скрытая логическая ошибка: вместо последовательности индексов получаем одинаковое значение, что ломает логику (индикация неверного состояния, отправка неверных запросов и т.д.).
- При попытке обратиться к `i` до объявления с `let` возникнет `ReferenceError` из‑за Temporal Dead Zone — это может дать явную ошибку исполнения.
- В старых окружениях без `let` разработчики иногда используют костыли (IIFE), но это усложняет код и может привести к утечкам памяти или ошибкам при рефакторинге.
Возможные исправления: использовать `let` (как в B) или создавать замыкание с текущим значением, например `((j)=>setTimeout(()=>console.log(j),0))(i)`.