Коротко: инлайновые обработчики (например ``) ухудшают тестируемость, безопасность и сопровождаемость. Ниже — конкретные проблемы и рекомендации, как лучше организовать UI-код.
Проблемы
- Тестируемость
- Логика смешана с разметкой — трудно импортировать/мокать функции в unit-тестах.
- Зависимость от глобальной области видимости: инлайн ожидает глобальную `doSomething`, что мешает модульному тестированию.
- Труднее писать автоматизированные DOM-тесты и повторно использовать код в среде JSDOM/Node.
- Безопасность
- Inline-код считается "inline script" — затрудняет внедрение Content Security Policy (CSP) без `unsafe-inline`.
- Повышает риск DOM‑XSS: если HTML формируется из данных и включает атрибуты с кодом, выполнение вредоносного кода становится возможным.
- Обработчики в разметке легче случайно подставить/поработать при динамическом рендере.
- Поддерживаемость
- Разметка захламляется логикой, сложнее рефакторить и читать.
- Дублирование одинаковых обработчиков в разных местах.
- Сложнее использовать системные инструменты: бандлеры (ESM), tree-shaking, типизацию (TypeScript).
- Сложности с жизненным циклом компонентов и отпиской обработчиков (утечки памяти при динамическом DOM).
Как лучше организовать код UI — рекомендации
1) Разделение: HTML = структура, CSS = стиль, JS = поведение.
- Не писать `onclick`/`onchange` в HTML; назначать слушатели в JS.
2) Использовать addEventListener
- Код:
function doSomething(event) { /* логика */ }
document.querySelector('#btn').addEventListener('click', doSomething);

3) Event delegation для множества элементов
- Повышает производительность и упрощает динамический DOM:
document.body.addEventListener('click', e => {
const el = e.target.closest('[data-action]');
if (!el) return;
const action = el.dataset.action;
if (action === 'save') handleSave(e);
});

4) Привязка через data-атрибуты
- HTML: `Save` — логика в JS считывает `dataset`.
5) Модульность и инверсия зависимостей
- Экспортируйте функции из модулей и импортируйте в тестах:
import { doSomething } from './actions.js';
button.addEventListener('click', doSomething);

6) Совместимость с CSP
- Использование внешних скриптов + addEventListener позволяет применять строгую CSP без `unsafe-inline`.
7) Доступность (a11y) и UX
- Обработка клавиатуры, фокус, role/ARIA — делайте это в JS, а не хардкодьте в атрибутах.
- Семантические элементы (`button`, `a`) предпочтительнее, потому что уже поддерживают клавиатуру.
8) Архитектурные подходы
- Для больших приложений — компоненты (React/Vue/Svelte/Web Components) или паттерны MVC/MVVM.
- Для простых страниц — маленькие модули с четкими публичными API и lifecycle (init/destroy).
Тестирование — практика
- Unit-тесты для чистых функций (Jest, Vitest).
- DOM-интеграционные тесты с Testing Library + JSDOM.
- E2E с Cypress/Puppeteer для пользовательских сценариев.
- В тестах импортируйте функции напрямую, не полагайтесь на глобальные handlers.
Пример: плохо → хорошо
Плохо:
Save
Хорошо:
HTML:
Save
JS:
import { saveItem } from './api.js';
const btn = document.getElementById('saveBtn');
btn.addEventListener('click', e => saveItem(btn.dataset.id));
Итог: избегайте инлайновых обработчиков — это улучшит тесты, позволит применять строгую CSP и сделать код чище и проще для сопровождения. Назначайте слушатели из JS, используйте модули, event delegation и data-атрибуты; для больших проектов — компонентный подход.