Почему используют interface a не abstract class? В примерах к курсам и книгам, где рассматриваются вопросы паттернов ООП и фреймворки, почти везде используются интерфейсы по такому типу:
interface Button;
class MyButton implements Button;
Т.е. имеется ввиду абстракция, но используется механизм интерфейса. Почему?
Логичнее выглядит так:
abstract class Button;
class MyButton extends Button;
А уж интерфейсы типа Clickable применять потом.

21 Авг 2019 в 06:58
173 +1
0
Ответы
1

Использование интерфейсов вместо абстрактных классов можно объяснить следующими причинами:

Гибкость: Интерфейсы позволяют классам имплементировать несколько интерфейсов, в то время как наследовать можно только от одного класса. Это делает код более гибким и позволяет лучше управлять отношениями между классами.

Разделение интерфейса и реализации: Использование интерфейсов позволяет разделить интерфейс (то, что объект делает) от реализации (как объект это делает). Это позволяет легко изменять и расширять поведение классов, не меняя их реализацию.

Поддержка множественного наследования: В некоторых языках программирования, таких как Java, классы не могут наследоваться от нескольких классов, но могут имплементировать несколько интерфейсов.

Разделение ответственностей: Использование интерфейсов помогает разделить интерфейсы и данные самих классов, что упрощает поддержку и понимание кода.

Таким образом, использование интерфейсов вместо абстрактных классов является более гибким и мощным подходом, который позволяет улучшить архитектуру и дизайн вашего приложения.

20 Апр 2024 в 13:10
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир