Ниже — полное задание для студенческой лабораторной работы, демонстрирующее различия между автоматическим и контролируемым мышлением в рамках двухпроцессной теории $dual‑process$. Дизайн прост, реплицируем, подходит для компьютерной реализации $PsychoPy,jsPsych,PsychoJS$ или локального показа на компьютерах. Включает процедуру, ожидаемые результаты и план анализа данных.

Цель

Показать, как автоматические и контролируемые процессы взаимодействуют и как внешние условия $когнитивнаянагрузка,временноедавление$ смещают поведение в сторону автоматических/интуитивных ответов.Познакомить студентов с измерениями реакции и точности, простыми экспериментальными манипуляциями $нагрузка/время$ и основными статистическими анализами.

Краткое описание дизайна

Внутри‑ субъектный фактор 1: Задания, ориентированные на конфликт автоматического vs контролируемого ответа — Stroop $конгруэнтныеvsнеконгруэнтныестимулы$.Внутри‑ субъектный фактор 2: Когнитивная нагрузка $низкаяvsвысокая$ — манипуляция, уменьшающая ресурсы контролируемого мышления.Доп. сопоставление: Когнитивное отражение $CRT$ под двумя условиями: без давления времени vs под временным давлением/нагрузкой.Основные измерения: время реакции $RT$ и точность $accuracy$ в Stroop; процент интуитивных/правильных ответов в CRT; память на опорные цифры $дляпроверкивыполнениянагрузки$.

Материалы и стимулы

Stroop:
Слова цветов $RUS:«КРАСНЫЙ»,«ЗЕЛЕНЫЙ»,«СИНИЙ»,«ЖЕЛТЫЙ»$ в цветах чернил: конгруэнтные $текстсовпадаетсцветом$ и неконгруэнтные $текстнесовпадает$.200–240 испытаний $например,4блокапо50-60испытаний:2блокапринизкойнагрузке,2привысокой$.Нагрузка: визуально‑простая задача удержания памяти:
Низкая нагрузка: 1 цифра, которую нужно удержать.Высокая нагрузка: 6 цифр $сложностьможноварьировать$.Вариант: вместо цифр можно использовать двоичный ряд или 6‑значную последовательность.CRT $CognitiveReflectionTest$:
3 классических задания $например,шарибита,часовое,супермаркет$ или расширенная версия 7 элементов.Для условия «временное давление» — ограничение времени на каждый вопрос $например,10–15с$.Инструкции, демографическая анкета, экран согласия, отбой $debrief$.

Процедура $пошагово$

Подготовка:
Инструктаж, получение согласия, запись демографических данных.Обучение/практические тестовые испытания по Stroop $10–20тренировочных$.Блоки Stroop с удержанием памяти $within‑subject,порядокблоковконтбалансироватьмеждуучастниками$:
На экране показывают последовательность цифр $1слёгкой/6стяжёлойнагрузкой$ в течение 2 с.Затем серия Stroop‑испытаний $например,50испытаний$ — участник на клавишах обозначает цвет чернил $нечитайслово$.После блока требуется ввести ранее показанную цифровую последовательность.Между блоками — короткий перерыв.Блоки: 2 блока низкой нагрузки, 2 блока высокой; порядок контбалансированный $ABBA,BBAAит.п.$.CRT:
Два условия: без давления времени и под давлением $порядокконтбалансируется$.В каждом условии 3–7 заданий; участник записывает/вводит ответ.Финал: опрос о стратегии $коротко:использовалилиониподсчёт/стратегии,насколькотруднобылоудерживатьцифры$, благодарность и debrief.

Временные параметры $пример$

Практика Stroop: 2–3 минуты.Каждый Stroop‑блок $50испытаний$: ≈5–7 минут включая удержание и ввод числа.CRT: ≈5–10 минут.Общая длительность: 30–45 минут.

Ожидаемые результаты $гипотезы$

Stroop:
Основной эффект конгруэнтности: RT$incongruent$ > RT$congruent$; точность ниже на неконгруэнтных.Взаимодействие Конгруэнтности × Нагрузки: при высокой нагрузке интерференция $R{T}_{i}ncongruent-R{T}_{c}ongruent$ увеличивается, т. е. контролируемое подавление автоматической читательной реакции нарушается.CRT:
Больше интуитивных $ошибочных$ ответов в условиях высокой нагрузки/временного давления; меньше корректных рефлексивных ответов.Корреляции:
Люди с меньшей Stroop‑интерференцией $лучшеконтролируютавтоматическоепрочтение$ могут давать больше правильных ответов на CRT; при нагрузке этот связь может ослабевать.Поведенческая интерпретация: автоматические ответы $читаниеслова,интуитивныерешения$ менее чувствительны к нагрузке; контролируемые ответы требуют ресурсов и поэтому снижаются при нагрузке/давлении.

Предложения по предобработке данных

Исключить RT < 200 ms и > 3000 ms $или\pm 3SDотсреднегоучастника$.Для анализа RT использовать только правильные ответы $номожнопроверитьиповсем$.Рассчитать для каждого участника и условия: средний RT для конгруэнтных и неконгруэнтных, интерференция = RT_incongruent − RT_congruent; процент правильных.Для CRT вычислить долю правильных/интуитивных ответов в каждом условии.

Статистический анализ

Stroop — простая модель:
Повторяющийся measures ANOVA: 2 $Конгруэнтность:congruent,incongruent$ × 2 $Нагрузка:low,high$ на RT и accuracy.Проверить основной эффект Конгруэнтности и взаимодействие Конгруэнтность×Нагрузка. Значимое взаимодействие — ключевой результат.Пост‑hoc парные t‑тесты: сравнить интерференцию при низкой и высокой нагрузке.CRT:
Парные t‑тесты $илиWilcoxonпринесоблюдениинормальности$ для доли правильных в низкой vs высокой нагрузке/времени.Связи между задачами:
Pearson/Spearman корреляция между Stroop‑интерференцией и CRT‑баллом $вкаждомусловии$.Модели на уровне испытаний $прижелании$:
Линейные смешанные модели $LMM$ для RT $фиксированныеэффекты:Конгруэнтность,Нагрузка,ихвзаимодействие;случайныеперехватыдляучастников$.Для бинарной точности — смешанные логит‑модели.Проверять доп. предположения $нормальностьостатков,sphericity$; при нарушении использовать коррекцию $Greenhouse‑Geisser$ или непараметрические тесты.Отчет: приводить p‑значения, доверительные интервалы, эфф. размеры $Cohe{n}^{\prime }sdдляt‑тестов,{\eta }^2дляANOVA$.

Размер выборки и мощность

Для обнаружения среднего эффекта $d\approx 0.5$ в within‑subject дизайне рекомендуется N ≈ 34–50 $power\approx .8$. Для меньших эффектов — увеличить N.Можно провести a priori power‑анализ $G\ast Power$ для точной оценки.

Контрольные и практические замечания

Контролируйте порядок блоков $контбалансируйте$, чтобы избежать порядка и обучения.Контролируйте перерывы, усталость; не делайте блоки слишком длинными.Проверяйте, выполняют ли участники задачу удержания $оценкавоспоминанияцифр$ — если низкая точность, манипуляция нагрузки может быть неэффективной.Возможно дать стимульную обратную связь в тренировке, но не в основном эксперименте $чтобынеизменятьстратегии$.Этика: согласие, возможность прекратить участие, debrief — объяснить цель манипуляций и возможный стресс от временного давления.

Альтернативные и дополнителные варианты

Вариант с временной манипуляцией: вместо удерживания цифр использовать ограничение времени на ответ в Stroop $короткийтаймаут$, ожидается схожее ослабление контролируемой обработки.Маскированное семантическое праймирование $представитьслово‑праймбыстро,маска$ — демонстрация автоматического активации значений без сознательного контроля.Добавить измерения экранного внимания $eye‑tracking$ или субъективные оценки усилий.

Пример ожидаемых числовых результатов $иллюстративно$

RT$congruent,lowload$ = 550 ms; RT$incongruent,low$ = 620 ms → интерференция = 70 ms.RT$congruent,highload$ = 560 ms; RT$incongruent,high$ = 700 ms → интерференция = 140 ms.CRT правильные: без давления 60% правильных, под давлением 30% правильных.

Предложение по оформлению отчёта студентам

Введение: теория $dual‑process$, гипотезы.Метод: дизайн, участники, материалы, процедура, предобработка.Результаты: таблицы средних, графики $RTиaccuracyпоусловиям$, ANOVA результаты, эфф. размеры.Обсуждение: интерпретация в контексте dual‑process, ограничения $например,мотивация,достаточностьманипуляциинагрузки$ и предложения по улучшению.

Если нужно, могу:

Прислать шаблон скрипта для PsychoPy/jsPsych.Дать готовые инструкции для участников и текст заставок/инструкций.Подготовить шаблон отчёта/таблицы для результатов.