Почему сравнительный оборот в этом предложении не обособляется? (Горы как пышные складки на богатой одежде земли.)
1. Сравнительный оборот имеет значение образа действия и может быть преобразован в форму творительного падежа имени существительного или наречия.
2. Сравнительный оборот стал именной частью сказуемого.
3. Это ошибка, сравнительный оборот должен обособляться.
4. Сравнительный оборот имеет значение «в качестве»
Почему сравнительный оборот в этом предложении не обособляется? (Горы как пышные складки на богатой одежде земли.)
1. Сравнительный оборот имеет значение образа действия и может быть преобразован в форму творительного падежа имени существительного или наречия.
2. Сравнительный оборот стал именной частью сказуемого.
3. Это ошибка, сравнительный оборот должен обособляться.
4. Сравнительный оборот имеет значение «в качестве»
1. Сравнительный оборот имеет значение образа действия и может быть преобразован в форму творительного падежа имени существительного или наречия.
2. Сравнительный оборот стал именной частью сказуемого.
3. Это ошибка, сравнительный оборот должен обособляться.
4. Сравнительный оборот имеет значение «в качестве»
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
придаточного оборота, поэтому он не обособляется.