Однородность определений после определяемого слова "Определения (согласованные), стоящие после определяемого слова, как правило, являются однородными и поэтому разделяются запятыми.", - Лопатин (У Розенталя отсутствует "как правило").
Мы беседовали о вашем старом красном автомобиле.
Автомобиль какой? красный, красный а. какой? старый, старый красный а. чей? ваш. Неоднородные определения, выраженные местоимением и прилагательными.
Мы беседовали об автомобиле вашем старом, красном.
Слово ваше высокопарное, фальшивое, книжное действовало на нас резко.
Пошел снег первый ? зимний …
В лагере новом, летнем, оздоровительном …
Друг мой сердечный …
Чувствуется, что здесь как раз не действует "как правило". Понятно, что они не могут быть однородными (местоимение и однородная связка остальных) и в постпозиции.
Получается, что правило неполное? Или какие могут быть другие оправдания этому? Или на самом деле нужно следовать правилу даже в этом случае? Или это опять влияние быстроты произношения … ?!
И совершенно понятно, что лучше писать "ваше слово высокопарное …" , но иногда ситуация требует.
Однородность определений после определяемого слова "Определения (согласованные), стоящие после определяемого слова, как правило, являются однородными и поэтому разделяются запятыми.", - Лопатин (У Розенталя отсутствует "как правило").
Мы беседовали о вашем старом красном автомобиле.
Автомобиль какой? красный, красный а. какой? старый, старый красный а. чей? ваш. Неоднородные определения, выраженные местоимением и прилагательными.
Мы беседовали об автомобиле вашем старом, красном.
Слово ваше высокопарное, фальшивое, книжное действовало на нас резко.
Пошел снег первый ? зимний …
В лагере новом, летнем, оздоровительном …
Друг мой сердечный …
Чувствуется, что здесь как раз не действует "как правило". Понятно, что они не могут быть однородными (местоимение и однородная связка остальных) и в постпозиции.
Получается, что правило неполное? Или какие могут быть другие оправдания этому? Или на самом деле нужно следовать правилу даже в этом случае? Или это опять влияние быстроты произношения … ?!
И совершенно понятно, что лучше писать "ваше слово высокопарное …" , но иногда ситуация требует.
Мы беседовали о вашем старом красном автомобиле.
Автомобиль какой? красный, красный а. какой? старый, старый красный а. чей? ваш. Неоднородные определения, выраженные местоимением и прилагательными.
Мы беседовали об автомобиле вашем старом, красном.
Слово ваше высокопарное, фальшивое, книжное действовало на нас резко.
Пошел снег первый ? зимний …
В лагере новом, летнем, оздоровительном …
Друг мой сердечный …
Чувствуется, что здесь как раз не действует "как правило". Понятно, что они не могут быть однородными (местоимение и однородная связка остальных) и в постпозиции.
Получается, что правило неполное? Или какие могут быть другие оправдания этому? Или на самом деле нужно следовать правилу даже в этом случае? Или это опять влияние быстроты произношения … ?!
И совершенно понятно, что лучше писать "ваше слово высокопарное …" , но иногда ситуация требует.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Действительно, в некоторых случаях может возникать необходимость отступить от правила однородных определений после определяемого слова, особенно если хочется подчеркнуть какие-то особенности или сделать более художественный акцент. В таких случаях важно оценить контекст и эмоциональную окраску высказывания, чтобы определить, насколько подобное отступление от правила оправдано. Однако, в большинстве ситуаций лучше придерживаться общепринятых правил пунктуации и построения предложений.