Обособление определения, стоящего после определяемого слова Из Фармакопеи РФ (ГФ РФ 13):
Для субстанций, представляющих собой стандартизованную смесь биологически активных веществ растительного или животного происхождения возможны отклонения от данных требований или дополнительные требования, указанные в фармакопейных статьях.
Интересно, почему выделенное определение, стоящее после определяемого слова, обособлено запятой только с одной стороны. Это недочет составителей, или запятая после "происхождения" не обязательна?
Обособление определения, стоящего после определяемого слова Из Фармакопеи РФ (ГФ РФ 13):
Для субстанций, представляющих собой стандартизованную смесь биологически активных веществ растительного или животного происхождения возможны отклонения от данных требований или дополнительные требования, указанные в фармакопейных статьях.
Интересно, почему выделенное определение, стоящее после определяемого слова, обособлено запятой только с одной стороны. Это недочет составителей, или запятая после "происхождения" не обязательна?
Для субстанций, представляющих собой стандартизованную смесь биологически активных веществ растительного или животного происхождения возможны отклонения от данных требований или дополнительные требования, указанные в фармакопейных статьях.
Интересно, почему выделенное определение, стоящее после определяемого слова, обособлено запятой только с одной стороны. Это недочет составителей, или запятая после "происхождения" не обязательна?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
В данном случае запятая после "происхождения" не обязательна, так как определение, которое стоит после определяемого слова, не разделяет его на части и не добавляет к нему новую информацию. Оно просто уточняет смысл определяемого слова "субстанции".