Индикатив или сослагательное наклонение? Что бы Вы сказали: это простой индикатив или сослагательное наклонение? (бы в составе что + глагольная форма на -л) Здесь функционирует правило "cослагательное наклонение в относительных придаточных под отрицанием"?
Ему не надо было ежедневно для памяти делать зарубки на стене камеры, потому что и дня не проходило без того, чтобы что-либо не напомнило ему о ней.
Спасибо!
Индикатив или сослагательное наклонение? Что бы Вы сказали: это простой индикатив или сослагательное наклонение? (бы в составе что + глагольная форма на -л) Здесь функционирует правило "cослагательное наклонение в относительных придаточных под отрицанием"?
Ему не надо было ежедневно для памяти делать зарубки на стене камеры, потому что и дня не проходило без того, чтобы что-либо не напомнило ему о ней.
Спасибо!
Ему не надо было ежедневно для памяти делать зарубки на стене камеры, потому что и дня не проходило без того, чтобы что-либо не напомнило ему о ней.
Спасибо!
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Здесь используется сослагательное наклонение. "Не надо было" - это форма сослагательного наклонения. Фраза, в целом, представляет собой относительное придаточное предложение, подчиненное основному предложению "Ему не надо было".