Немного о глаголе “есть” У меня сразу несколько вопросов о нем.
Во-первых, всегда интересовало: "есть" (в значении "имеется") и "есть" (в значении "кушать") - это омонимы или они как-то связаны?
И второе. Понимаю, что вопрос глупый из серии "почему так", но все же интересно. Почему у глагол "есть" звучит таким образом только в настоящем времени, а в других он уже "был" и "будет"?
Немного о глаголе “есть” У меня сразу несколько вопросов о нем.
Во-первых, всегда интересовало: "есть" (в значении "имеется") и "есть" (в значении "кушать") - это омонимы или они как-то связаны?
И второе. Понимаю, что вопрос глупый из серии "почему так", но все же интересно. Почему у глагол "есть" звучит таким образом только в настоящем времени, а в других он уже "был" и "будет"?
Во-первых, всегда интересовало: "есть" (в значении "имеется") и "есть" (в значении "кушать") - это омонимы или они как-то связаны?
И второе. Понимаю, что вопрос глупый из серии "почему так", но все же интересно. Почему у глагол "есть" звучит таким образом только в настоящем времени, а в других он уже "был" и "будет"?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Глагол "есть" действительно является омонимом, так как имеет два разных значения - "иметься" и "принимать пищу". В историческом плане эти значения несомненно связаны между собой, но в современном языке они воспринимаются как два разных слова.
В русском языке глагол "есть" имеет необычную форму настоящего времени - "есть". Это связано с историческим развитием языка. В Праславянском языке существовал глагол *jěsti, который со временем превратился в форму "есть" в русском языке. В других временах (будущем, прошедшем) этот глагол имеет другие формы - "буду есть", "буду есть", "было есть" и т.д.