Промежуточная структура: для каждого подхода — ключевые вопросы, предпочитаемые эмпирические данные, как объяснил бы социальные изменения в индустриальной революции (19)-го века.

1) Позитивизм

Ключевые вопросы: какие объективные законы обществa можно выявить? как измеримы социальные факторы и как они коррелируют/каузально связаны? Предпочитаемые данные: статистика, количественные опросы, измеримые показатели (уровни занятости, производительности, смертности и т.п.), эксперименты и систематические наблюдения. Объяснение индустриальной революции (19)-го века: развитие технологий и экономических условий рассматривается как набор объективных причин (технологический прогресс → рост производства → урбанизация). Социальные изменения объясняются измеримыми закономерностями (изменение классовых пропорций, миграция, демографические сдвиги) и подлежат выявлению через количественный анализ.

2) Марксизм

Ключевые вопросы: какова структура классового отношения к средствам производства? кто контролирует производство и какие интересы это порождает? каковы противоречия, ведущие к социальной смене? Предпочитаемые данные: исторический анализ производственных отношений, экономические показатели (прибыльность, эксплуатация труда), рабочие отчёты, документы движения рабочих, качественные источники, показывающие отношения власти и капитала. Объяснение индустриальной революции (19)-го века: переход от феодальных/ручных форм производства к капиталистическим средствам производства породил новую буржуазию и пролетариат; эксплуатация труда и накопление капитала создают экономические противоречия (низкие заработки, отчуждение), что ведёт к классовой борьбе и структурным преобразованиям общества.

3) Функционализм

Ключевые вопросы: какие функции выполняют институты для поддержания социальной стабильности и целостности? как элементы системы взаимодействуют для равновесия? Предпочитаемые данные: макросоциологические эмпирические исследования, сравнительная социология, статистика по институтам (семья, образование, религия), наблюдение за ролевыми и институциональными изменениями. Объяснение индустриальной революции (19)-го века: промышленное развитие рассматривается как адаптация социальной системы: наряду со сменой технологий возникают новые институты (производственные организации, трудовое законодательство, школа) и функции перераспределяются для сохранения порядка; изменения объясняются потребностью системы в новых механизмах интеграции и регуляции.

4) Символический интеракционизм

Ключевые вопросы: как люди создают смысл в процессе повседневного взаимодействия? как символы, роли и определения ситуации формируют поведение? Предпочитаемые данные: качественные методы — этнография, глубинные интервью, анализ дискурса, наблюдение повседневных практик и взаимодействий на рабочих местах и в общинах. Объяснение индустриальной революции (19)-го века: фокус на микропроцессах — как рабочие, предприниматели и чиновники интерпретировали новые рабочие роли, дисциплину труда, временные регламенты; изменения объясняются перестройкой повседневных значений (например, времени как товар, новая рабочая идентичность), которые в сумме меняют социальные практики и институции.

Краткое сопоставление (отличия):

Уровень анализа: позитивизм и функционализм — макро/структурно; марксизм — макро с конфликтным фокусом; символический интеракционизм — микро. Причинность: позитивизм — закономерности/корреляции; марксизм — экономическая база и классовая борьба; функционализм — потребности системы и функции; интеракционизм — смысловое конструирование действий. Предпочитаемые методы: количественные для позитивизма/функционализма; историко-аналитические и экономические для марксизма; качественные микронарративы для интеракционизма.