Классический вопрос: что такое девиантное поведение с точки зрения конструктивистского и нормативного подходов, и как выбор подхода влияет на политику социального контроля и реабилитации правонарушителей
Кратко и по существу. 1) Определения - Нормативный подход: девиантное поведение — это действие, нарушающее объективные социальные нормы или законы общества. Девиант определяется по несоответствию установленным правилам и стандартам поведения. - Конструктивистский подход: девиантное поведение — результат социального определения: не само действие, а ярлык, навешиваемый обществом или властями. Что считается «девиантом» зависит от контекста, власти и процессов маркировки. 2) Как разные объяснения причин девиантности - Нормативный: фокус на индивиде (патология, моральная слабость, рациональный выбор), на необходимости соблюдения порядка. - Конструктивистский: фокус на социальных процессах (кто имеет власть назначать нормы, как работают ярлыки, структурные неравенства), на относительности норм. 3) Последствия для политики социального контроля и реабилитации - Если руководствоваться нормативным подходом: - Политика: криминализация, ужесточение санкций, профилактика через усиление контроля и наказания. - Методы: тюремное заключение, штрафы, строгие правила, дисциплинарные меры. - Реабилитация: ориентирована на «исправление» индивида (психотерапия, ресоциализация в рамках официальной программы), часто осуждающая и стигматизирующая. - Риски: массовое наказание, рецидив вследствие стигмы, игнорирование структурных причин. - Если руководствоваться конструктивистским подходом: - Политика: декриминализация некоторых явлений, уменьшение роли формального наказания, программы снижения вреда, внимательность к процессам маркировки. - Методы: диверсия, медиация, восстановительная юстиция, социальная поддержка, борьба с дискриминацией и неравенством. - Реабилитация: фокус на восстановлении статуса, устранении причин (бедность, дискриминация), снятии ярлыка и интеграции в сообщество. - Риски: политическое сопротивление, восприятие «слабости» контроля, необходимость длительных социальных реформ. 4) Практические примеры - Наркотики: нормативный — уголовные дела и тюрьмы; конструктивистский — программы обмена шприцев, лечение зависимостей, декриминализация. - Мелкая преступность/хулиганство: нормативный — штрафы/аресты; конструктивистский — общественные работы, медиация, работа с семьёй. 5) Вывод / рекомендация Выбор подхода резко меняет цели и средства политики: нормативный — порядок и сдерживание через санкции; конструктивистский — изменение социальных механизмов маркировки и устранение причин. На практике эффективнее сочетание: чёткие пропорциональные санкции там, где они действительно нужны, и активные меры по снижению вреда, снятию стигмы и устранению структурных причин девиантности.
1) Определения
- Нормативный подход: девиантное поведение — это действие, нарушающее объективные социальные нормы или законы общества. Девиант определяется по несоответствию установленным правилам и стандартам поведения.
- Конструктивистский подход: девиантное поведение — результат социального определения: не само действие, а ярлык, навешиваемый обществом или властями. Что считается «девиантом» зависит от контекста, власти и процессов маркировки.
2) Как разные объяснения причин девиантности
- Нормативный: фокус на индивиде (патология, моральная слабость, рациональный выбор), на необходимости соблюдения порядка.
- Конструктивистский: фокус на социальных процессах (кто имеет власть назначать нормы, как работают ярлыки, структурные неравенства), на относительности норм.
3) Последствия для политики социального контроля и реабилитации
- Если руководствоваться нормативным подходом:
- Политика: криминализация, ужесточение санкций, профилактика через усиление контроля и наказания.
- Методы: тюремное заключение, штрафы, строгие правила, дисциплинарные меры.
- Реабилитация: ориентирована на «исправление» индивида (психотерапия, ресоциализация в рамках официальной программы), часто осуждающая и стигматизирующая.
- Риски: массовое наказание, рецидив вследствие стигмы, игнорирование структурных причин.
- Если руководствоваться конструктивистским подходом:
- Политика: декриминализация некоторых явлений, уменьшение роли формального наказания, программы снижения вреда, внимательность к процессам маркировки.
- Методы: диверсия, медиация, восстановительная юстиция, социальная поддержка, борьба с дискриминацией и неравенством.
- Реабилитация: фокус на восстановлении статуса, устранении причин (бедность, дискриминация), снятии ярлыка и интеграции в сообщество.
- Риски: политическое сопротивление, восприятие «слабости» контроля, необходимость длительных социальных реформ.
4) Практические примеры
- Наркотики: нормативный — уголовные дела и тюрьмы; конструктивистский — программы обмена шприцев, лечение зависимостей, декриминализация.
- Мелкая преступность/хулиганство: нормативный — штрафы/аресты; конструктивистский — общественные работы, медиация, работа с семьёй.
5) Вывод / рекомендация
Выбор подхода резко меняет цели и средства политики: нормативный — порядок и сдерживание через санкции; конструктивистский — изменение социальных механизмов маркировки и устранение причин. На практике эффективнее сочетание: чёткие пропорциональные санкции там, где они действительно нужны, и активные меры по снижению вреда, снятию стигмы и устранению структурных причин девиантности.