Кратко — две основы:
- Марксизм: ключевая идея — исторический материализм: экономическая структура (форма производства, отношения собственности, классовые отношения) — «база» — определяет политические и правовые институты, идеи и культуру — «надстройку». Изменения в способе производства запускают преобразования институтов через классовую борьбу и процесс «первичного накопления». Основная логика — причинно-структурная, долговременная, системная.
- Позитивизм (Комтe, Дюркгейм и родственные подходы): общество изучается как совокупность эмпирически наблюдаемых «социальных фактов», для которых ищут регулярности и законы, аналогичные естественным наукам. Роль экономических факторов рассматривается как одна из множества переменных; объяснения эмпирические, функциональные и многофакторные, часто без редукции всего к экономике.
Механизмы различия
- Марксизм: экономический механизм → определённые классовые интересы → институциональные формы (закон, государство, право, идеология). Делает ставку на долгие материальные причины и конфликты.
- Позитивизм: наблюдение корреляций и функциональных связей: экономические факторы влияют на институты наряду с демографией, культурой, технологией; анализ идёт через статистику, сравнение и выявление правил (не обязателен жёсткий причинный приоритет экономики).
Исторические примеры
- Античность (Рим): марксистский взгляд — рабовладельческая экономика формировала римское право и политические институты, ориентированные на эксплуатацию рабов; позитивистский — анализирует, как экономические, военные и демографические факторы совместно обусловили институты, и ищет эмпирические закономерности (напр., роль торговли для развития права).
- Феодализм (примерно $9^{\text{th}}–15^{\text{th}}$ вв.): марксизм видит в земельно-барщинных отношениях основу социальной структуры и политических институтов; позитивизм подчёркивает сочетание экономических, религиозных и локальных политических факторов, функции институтов в стабилизации общества.
- Промышленная революция ($18^{\text{th}}–19^{\text{th}}$ вв.): марксизм объясняет формирование фабричных отношений, рабочего класса и современного государства как следствие капиталистических производственных отношений; позитивизм — исследует статистически связь урбанизации, санитарии, образования и новых законов (напр., реформы общественного здравоохранения после эпидемий $1850$-х), рассматривая экономику как один из факторов.
- Модерн/поствоенный период ($20^{\text{th}}$ в.): марксистская перспектива объясняет формирование welfare- или советских институтов через классовую политику и контроль над средствами производства; позитивизм анализирует, как экономический рост, демография и доказательная политика привели к созданию социальных программ (многофакторные объяснения).
- Глобализация/неолиберализм (конец $20^{\text{th}}$ — начало $21^{\text{st}}$ в.): марксизм — транснациональный капитал влияет на приватизацию и ослабление социальных гарантий; позитивизм — рассматривает взаимодействие технологий, международных рынков и национальных политик, эмпирически оценивая влияние экономической либерализации на институты.
Сильные и слабые стороны
Марксизм
- Сильные: мощная теория структурной причинности; хорошо объясняет долговременные трансформации, неравенство и роль власти/собственности; полезен при анализе классовых конфликтов и глобального накопления.
- Слабые: склонность к экономическому редукционизму; иногда недооценивает роль идеологии, культуры, агентности, непредсказуемых событий и институциональной автономии; трудности с эмпирической верификацией в коротких временных масштабах.
Позитивизм
- Сильные: эмпирическая точность, методологическая строгість (статистика, сравнения), гибкость в учёте множества факторов; пригоден для практических политик и краткосрочных анализов.
- Слабые: может упускать глубокие структурные причины и механизмы власти; описательная/корреляционная природа не всегда даёт объяснение причинных глубин; риски «ничто не объясняющей» фрагментации факторов.
Вывод (сжатый)
- Марксизм даёт сильное объяснение системной роли экономики и классов в формировании институтов, особенно в долгосрочной перспективе, но склонен к редукционизму. Позитивизм предлагает более гибкий, эмпирически ориентированный аналитический инструмент для многопричинных объяснений и политического практицизма, но иногда теряет объяснительную глубину относительно структурной власти и неравенства. Лучшие аналитические результаты часто получаются при сочетании внимания к экономическим структурам (марксистская интуиция) и строгой эмпирической проверке (позитивистский метод).